РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2011 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Игожевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3301/11 по иску Лукьянова Александра Анатольевича к ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянов А.А. обратился в суд с иском к ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья, указав, что ДД.ММ.ГГГГ работая монтажником, получил производственную травму. При осуществлении устройства труб в лифтовых приямках истцу на голову упал кусок старого раствора.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом о несчастном случае на производстве. Истец был признан инвалидом 3 группы и ему установлена утрата профессиональной трудоспособности 60% до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец впервые обратился к работодателю за возмещением утраченного заработка и ему были назначены ответствующие выплаты.

С ДД.ММ.ГГГГ истцу была установлена утрата профессиональной трудоспособности 60% до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50%, с ДД.ММ.ГГГГ 40% бессрочно.

На основании Федерального закона от 24.07.1998г. № 125 – ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» дело истица было передано страховщику. С ДД.ММ.ГГГГ фондом социального страхования истцу были назначены страховые выплаты из расчета среднего заработка за период работы до несчастного случая на производстве с декабря 1991г. по ноябрь 1992г. в сумме 615,32 рублей.

Ссылаясь на то, что при назначении выплат ответчиком не учтено, что с ДД.ММ.ГГГГ истицу присвоен 4 разряд монтажника, с октября 1992г. повышен оклад, соответственно для расчета страховых выплат необходимо учитывать только заработную плату за 2 месяца перед наступлением несчастного случая, истец просил суд обязать ответчика назначить истицу ежемесячные страховые выплаты с ДД.ММ.ГГГГ в размере 16946,14 рублей бессрочно с последующей индексацией и взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 840131,4 рублей и пени в сумме 4553534,99 рублей.

В судебном заседании представитель истица Павлов А.Л., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ГУ СРО ФСС РФ Матвеева Ю.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что требования Лукьянова А.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ, работая монтажником, получил производственную травму, что подтверждается актом о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Истец был признан инвалидом 3 группы и ему установлена утрата профессиональной трудоспособности 60% до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец впервые обратился к работодателю за возмещением утраченного заработка и ему были назначены ответствующие выплаты.

С ДД.ММ.ГГГГ истцу была установлена утрата профессиональной трудоспособности 60% до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50%, с ДД.ММ.ГГГГ 40% бессрочно.

На основании Федерального закона от 24.07.1998г. № 125 – ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» дело истица было передано страховщику. С ДД.ММ.ГГГГ фондом социального страхования истцу были назначены страховые выплаты из расчета среднего заработка за период работы до несчастного случая на производстве с декабря 1991г. по ноябрь 1992г. в сумме 615,32 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125 – ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Судом установлено, что в октябре и ноябре 1992г. заработная плата истица была существенно увеличена, поскольку истцу присвоен 4 разряд монтажника и повышен оклад, что подтверждается копией трудовой книжки и справкой о заработной плате, предъявленной ответчику на момент назначения страховых выплат.

Таким образом, страховое возмещение на момент назначения выплат составит:

(13420,45 + 13970,23) / 2 мес. = 13695,34 х 3 =41086,02 / 40 % х 0,001 х 2,5 х 1,9 х 1,81 х 1,9 х 1,4 х 1,678 х 1,270 х 1,259 х 1,050 х 1,048 х 1,045 х 1,2 х 1,1 = 1530,63 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 6 мес.) 1530,63 х 6 = 9183,78 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ – 1530,63 х 1,581 = 2419,93 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны выплатить – 2419,93 х 6 мес. = 14519,58 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ – 2419,93 х 1,515 = 3666,19 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны выплатить 3666,19 х 6 мес. = 21997,14 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ выплата - 3666,19 х 1,5 = 5499,29 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны выплатить 5499,29 х 10 мес. = 54992,90 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ выплата – 5499, 29 х 1,5 = 8248,94 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны выплатить 8248,94 х 20 мес. = 164978,80 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ выплата – 8248,94 х 1,1 = 9073,83 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9073,83 х 12 мес. = 108885,96 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ выплата – 9073,83 х 1,094 = 9926,77 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны выплатить –9926,77 х 12 мес.= 119121,24 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ выплата – 9926,77 х 1,085 = 10770,55 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны выплатить – 10770,55 х 12 мес. = 129246,6 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ выплата – 10770,55 х 1,075 = 11578,34 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны выплатить – 11578,34 х 12 мес. = 138940,08 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ выплата 11578,34 х 1,085 = 12562,50 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны выплатить – 12562, 5 х 6 мес. = 75375 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ выплата – 12562,5 х 1,019 = 12801,19 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны выплатить – 12801,19 х 6 мес. = 76807,14 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ выплата – 12801,19 х 1,13 = 14465,34 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны выплатить 14465,34 х 12 мес. = 173584,08 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ выплата – 14465,34 рублей х 1,1 = 15911,87 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны выплатить 15911,87 х 12 мес. = 190942,44 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ выплата – 15911,87 х 1,065 = 16946,14 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16946,14 х 5 мес. = 84730,7 рублей.

Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны были выплатить 84 730,70 + 190 942,44 + 17 384,08 + 76 807,14 + 75 375 + 138 940,08+129 246,6 + 119 121,24 + 108 885,96 + 164 978,8 + 54 992,9+21 997,14+14 519,5 8= 1 354 121, 5 рублей.

Фактически истцу ответчиком было выплачено 548052,06 рублей, соответственно

1354121,50 – 548052,06 = 806069,50 рублей, подлежит взысканию с ответчика в виде задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Доводы ответчика о том, что на основании п. 3 ст. 15 ФЗ от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» требования о назначении и выплате обеспечения по страхованию, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на получение этих выплат, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию, суд не принимает во внимание.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", при рассмотрении иска о назначении или перерасчете страховых выплат, предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью застрахованного, следует иметь в виду, что в силу части 3 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию. Вместе с тем при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года.

Судом установлено, что справка о заработной плате была предоставлена ответчику сразу, при назначении страховых выплат. Обстоятельства назначения страховой выплаты, законодательство, не изменились, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик не применил п. 6 ст.12 ФЗ № 125-ФЗ при назначении выплаты и требования истица в данной части подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требования истица о взыскании пени в сумме 4553534,99 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусматривает, что если при рассмотрении дела будет установлено, что страховщик незаконно отказал застрахованному лицу в назначении страхового возмещения либо назначил страховые выплаты в меньшем размере, суд восстанавливает нарушенное право застрахованного по его иску путем взыскания основной суммы долга по страховым выплатам. Взыскание предусмотренной пунктом 8 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ пени за период, предшествующий вступлению решения суда в законную силу, в указанном случае не производится, поскольку между сторонами возник спор по существу обязательства и только после его разрешения судом страховщику стало известно об обязанности в бесспорном порядке производить страховые выплаты в размере, определенном в решении.

В данном случае возник спор по существу обязательства, в связи с чем требования о взыскании пени не основаны на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лукьянова Александра Анатольевича к «Государственному учреждению - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» удовлетворить частично.

Взыскать с ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Лукьянова А.А. начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные страховые выплаты в размере 16946,14 рублей с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ.

Взыскать с ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Лукьянова А.А. задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 806069,50 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья: Е. А. Борисова