ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Химикус Алексея Валентиновича к Гладышевой Ольге Николаевне о взыскании суммы долга,

установил:

Химикус А.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Гладышевой О.Н. о взыскании суммы долга. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчице денежную сумму в долг в размере 400000 долларов США с выплатой 3,5% от общей суммы ежемесячно. В установленный срок Гладышева О.Н. возвратила только часть долга в сумме 114 504 доллара США, однако оставшаяся сумма до настоящего времени не возвращена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере 285 496 долларов США, сумму ежемесячных процентов в неуказанном размере, сумму процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ также в неуказанном размере, расходы по уплате госпошлины.

Изучив исковое заявление, суд считает, что данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Согласно исковому заявлению, адресом, по которому проживает Гладышева О.Н., является: <адрес>, Волжский проспект, 37-114.

Однако, в производстве Ленинского районного суда <адрес> находится гражданское дело № по иску ФИО2 к Гладышевой Ольге Николаевне о возмещении убытков и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения указанного дела ответчицей представлена справка МП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой до ДД.ММ.ГГГГ ответчица проживала по адресу: <адрес>, Волжский проспект, <адрес>, т.е. в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица зарегистрирована по новому адресу (<адрес>), относящемуся к территории <адрес>. Представителем ответчика ФИО4 в судебном заседании также подтверждалось, что действительным местом проживания Гладышевой О.Н. является <адрес>86, <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Принимая во внимание, что действительное место жительства ответчицы Глдышевой О.Н. относится к территории <адрес>; учитывая правила территориальной подсудности, применяемые для разрешения данного спора, суд приходит к выводу о том, что дело не подсудно Ленинскому районному суду и подлежит возвращению истцу

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление Химикус Алексея Валентиновича к Гладышевой Ольге Николаевне о взыскании суммы долга в связи с неподсудностью Ленинскому районному суду.

Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением в суд по месту проживания ответчика в Октябрьский районный суд <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья-подпись

Копия верна.

Судья В.Ю. Болочагин