РЕШЕНИЕ

г. Самара 28 июня 2011 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Игожевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3405/11 по исковому заявлению Закрытого Акционерного Общества «Райффайзенбанк» к Гришиной Екатерине Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Гришиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 74765 рублей 61 копеек и государственной пошлины в размере 2442 рублей 97 копеек, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором о выпуске кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (заявление-анкета на выпуск кредитной карты, Общие условия обслуживания кредитов) ЗАО «Райффайзенбанк» была предоставлена Гришиной Е.В. кредитная карта, что подтверждается распиской в получении карты. Карта использовалась заемщиком, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан банк предоставил кредитную карту, посредством которой клиент вправе совершать операции по расчетам в пределах лимита, а клиент обязался вносить платежи для покрытия кредита, в соответствии с условиями договора уплачивать проценты за пользование денежными средствами. В случае погашения кредита за пределами льготного периода минимальными платежами начисляются проценты в размере 30% годовых, в соответствии с Тарифами; за просрочку минимального платежа в течение платежного периода взимается штраф в соответствии с Тарифами. Также в соответствии с Тарифами и иными условиями договора могут взиматься иные платежи.

Истец указывает на то, что Гришина Е.В. свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, неоднократно не производила ежемесячные платежи. Заемщику было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответ получен не был, долг остался не погашенным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил суд взыскать с ответчика Гришиной Е.В. сумму задолженности в размере 74765 рублей 61 копеек и государственную пошлину в сумме 2442 рублей 97 копеек.

В судебном заседании представитель истца Борисова Т.М., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчица Гришина Е.В. требования банка признала.

Признание иска ответчиком принимается судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ст. 809 ГК РФ указывает на то, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Гришина Е.В. обратилась в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением о предложении заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, установленных настоящим предложением, в рамках которого ответчик просила банк выпустить на ее имя кредитную карту; открыть ей счет, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты в валюте счета, указанной в заявлении-анкете; установить ей кредитный лимит для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете (л.д.6-12).

Согласно заявлению-анкете ответчик просила банк выдать ей кредитную карту с установленным лимитом в размере 39000 рублей.

При подписании заявления ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом настоящего предложения о заключении договора будут являться действия банка по открытию ей счета, в случае акцепта предложения соответствующие тарифы по кредитным картам, Общие условия и Правила использования кредитных карт являются неотъемлемой частью договора, договор вступает в силу с момента акцепта предложения и заключается на неопределенный срок, условия договора, включая Общие условия, Тарифы, Правила использования банковских карт, могут быть изменены банком в порядке, предусмотренном Общими условиями.

Ответчик в заявлении подтвердила, что до нее была доведена банком вся необходимая информация о полной стоимости кредита и платежах, обязался соблюдать Тарифы. Общие условия и Правила, которые ею получены на руки.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, на основании предложения клиента банк открыл ответчику счет, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Общих условиях и Тарифах по потребительскому кредитованию, и тем самым заключил кредитный договор, что подтверждается выпиской из лицевого счета, предоставил клиенту кредит в размере 39000 рублей, зачислив сумму на счет ответчика (л.д.39-44).

Согласно п. 6.3.4. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, клиент обязался погашать задолженность по счету по всем операциям, совершенным с помощью карты, включая суммы, начисленные банком за ведение счета и указанные в Тарифах, суммы процентов, начисленных в соответствии с п. 6.1.6. Общих Условий, в сроки, установленные настоящими Общими Условиями (л.д.15-37).

В соответствии п. 6.4.1. Условий, банк имеет право произвести блокировку карты при наличии у клиента просроченной задолженности по счетам в банке, или любой иной задолженности перед банком, при несоблюдении клиентом условий договора, Общих условий, Тарифов, при обнаружении недостоверности сведений, указанных в Заявлении клиента, в иных случаях неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом своих обязательств перед банком без объяснения причин, при наличии у банка информации о вероятных или действительных противозаконных операциях в связи с картой.

На основании п. 6.4.4. Условий, банк имеет право в соответствии с п. 3.7. Общих условий производить безакцептное списание денежных средств со счетов клиента.

Согласно п. 7.2. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, проценты за пользование кредитом начисляются банком в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно.

Начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по ставке согласно Тарифам банка.

В случае превышения клиентом установленного кредитного лимита (в том числе в результате списания о счета банковских комиссий), на сумму перерасхода кредитного лимита банк начисляет проценты в размере, установленном Тарифами, в вязи с несоблюдением клиентом установленного в соответствии с п. 1.26. Общих условий размера кредитного лимита.

В соответствии с Тарифами по обслуживанию кредитных карт процентная ставка составляет 30% годовых, процентная ставка на сумму перерасхода кредитного лимита – 30% годовых (л.д.14).

Пунктом 7.3.4. Условий предусмотрено право банка заблокировать карту и/или потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные настоящими Общими Условиями сроки.

Материалами дела подтверждается, что ответчик, получив кредит, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Заемщику было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответ получен не был, долг остался не погашенным.

В соответствии с ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статья 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Часть 3 данной статьи устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, указанный кредитный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета, заключен в надлежащей письменной форме путем акцепта банком оферты и не противоречит требованиям гражданского законодательства.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 7.4.1. Общих условий, за просрочку минимального платежа с клиента взимается штраф в размере, установленном Тарифами банка.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойкой), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом составляет 8993,10 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 35408,98 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом – 1813,83 рублей, перерасход кредитного лимита – 24958,68 рублей, остаток основного долга по использованию кредитной линии – 3591,02 рублей. Общая сумма задолженности составляет 74765,61 рублей (л.д.4).

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, долг остался непогашенным, суд находит требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности в размере 74765 рублей 61 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2442 рублей 97 копеек

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого Акционерного Общества «Райффайзенбанк» к Гришиной Екатерине Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гришиной Екатерины Вячеславовны в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности в размере 74765 /семидесяти четырех тысяч семисот шестидесяти пяти/ рублей 61 копеек и государственную пошлину в сумме 2442 /двух тысяч четырехсот сорока двух/ рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательно форме 30.06.2011 г. Последний день для подачи кассационной жалобы – 11.07.2011г.

Судья (подпись) Е.А. Борисова

Копия верна.

Судья