ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 13 июля 2011г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Игожевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3424/11 по исковому заявлению Филатовой Ларисы Альбертовны к Филатову Эдуарду Александровичу, Филатовой Кристине Эдуардовне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Филатова Л.А.. обратилась в суд с иском к Филатову Э.А., Филатовой К.Э. о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав, что истица проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которая является муниципальной.

Истица зарегистрирована в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, её сын – Филатов С.Э. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ

Брак между Филатовой Л.А. и Филатовым Э.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, ответчик вступил в новый брак.

Истица с сыном в связи со сложившимися неприязненными отношениями вынуждены были проживать на съемных квартирах, в 2000г. ответчик вместе с новой своей семьей выехали из спорной квартиры, вещи вывезли.

В 2003г. ответчик зарегистрировал в квартире Филатову К.Э.

Ссылаясь на то, что с 2006г. истица с сыном проживает в спорной квартире, ответчик выехал добровольно, свои вещи вывез, его место жительства неизвестно, Филатов находится в розыске, так как не платит алименты, истица просила суд признать Филатова Э.А., Филатову К.Э. признать утратившими права пользования жилым помещением и снять регистрационного учета.

Филатова Л.А., и её представитель Лукьянова Л.В., Филатов С.Э. поддержали требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель 3-го лица - Департамента управления имуществом городского округа Самара Пюльзю А.К., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований истца.

Филатов Э.А., Филатова К.Э. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

3-и лица - УФМС по Самарской области, Департамент семьи, опеки и попечительства администрации городского округа Самара в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истица зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой из паспортной службы (л.д. 8).

Кроме истицы в спорной квартире зарегистрирован ответчик Филатов Э.А., сын – Филатов С.Э., дочь – Филатова К.Э.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Филатовым Э.А. и Филатовой Л.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Судом установлено, что Филатов Э.А. является должником по алиментным обязательствам, находится в розыске, что подтверждается постановлением о розыске должника-гражданина судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Истица производит оплату коммунальных услуг и квартплату за квартиру, что подтверждается соответствующими квитанциями (л.д. 11).

Из заочного решения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Филатов Э.А. был лишен родительских прав в отношении Филатова С.Э. (л.д. 12).

Согласно справок ММУ ГП №, Филатова К.Э., Филатов Э.А. прикреплены к поликлинике для медицинского обслуживания, однако за медицинской помощью не обращались.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО1, которая показала, что ответчик около 7 лет назад выехал из комнаты, вывез все вещи. Он проживал в комнате с супругой, совместным ребенком и ребенком жены от первого брака. Потом к комнате жили квартиранты, в основном друзья ответчика. Потом в комнату заехала истица с сыном, живут по настоящее время. Филатов Э.А. в квартиру больше не приходил, препятствий в пользовании комнатой ему никто не чинил, выехал добровольно, свои вещи вывез.

Свидетель ФИО2 показал, что квартира является коммунальной, с семьей Филатовых они были соседями. Сначала жил Эдуард с родителями, потом он женился на Ларисе, она попала в больницу, потом родила, а ответчик стал жить с другой женщиной. Лет 7 назад они выехали, жили квартиранты. А сейчас живет Лариса с сыном. Скандалов никаких не было, Филатов Э.А. вывез все свои вещи.

Свидетель ФИО3 показала, что Филатову Л.А. знает более 20 лет, является подругой. Филатова Э.А. последний раз видела в больнице, когда с Ларисой случился несчастный случай. Потом Лариса родила и уехала к родителям. Филатов Э.А. никогда не помогал, выгнал Ларису из дома. Около 6 лет назад Лариса снова вселилась в комнату, там вещей Филатова Э.А. не было, где он находится в настоящее время неизвестно.

Свидетель ФИО4 показал, что он является гражданским супругом истицы. Проживает в спорной квартире с 2005г. Когда вселялись, в комнате никто не жил, комната была пустая. Отсутствовала плита и раковина.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что соглашения о сохранении регистрации между сторонами не заключалось, ответчик выехал добровольно, вещи забрал, оплату коммунальных услуг не производит, обязанности, предусмотренные ч. 3 ст. 67 ЖК РФ не несет.

В силу ст. 83 ЖК РФ В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и п.3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что Ответчики в квартире не проживают, расходы по оплате коммунальных платежей не несут, выехали добровольно, личных вещей ответчиков в квартире нет, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Филатова Эдуарда Александровича, Филатову Кристину Эдуардовну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Самарской области снять Филатова Эдуарда Александровича, Филатову Кристину Эдуардовну с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Борисова