О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2011 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Игожевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-3096/11 по исковому заявлению Новиковой Анисы Мансуровны к ОАО «Альфастрахование» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Новикова А.М. обратилась в суд с иском к ОАО «Альфастрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «Балтийский Банк» был заключен договор о предоставлении ипотечного кредита № на сумму 4580000 рублей. В обеспечение данного договора ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ОАО «Альфастрахование» был заключен договор комплексного ипотечного страхования № на сумму 4785000 рублей, выгодоприобретателем по которому является ОАО «Балтийский Банк». Согласно медицинской справке ДД.ММ.ГГГГ истице установлена 2 группа инвалидности с 3 степенью ограничения к трудовой деятельности, что в соответствии с условиями договора страхования является страховым случаем. Истица указывает на то, что она в настоящий момент полностью нетрудоспособна, в марте 2011г. ей установлена 2 группа инвалидности бессрочно, уволилась с работы в связи с инвалидностью.

В судебном заседании представитель истца Игенбетова И.Н. по доверенности требования полностью поддержала, указала, что требования истицы основаны на том, что она имеет инвалидность 2 группы по общему заболеванию и 3 степень ограничения способности к трудовой деятельности.

Представитель ответчика Чуркин М.Г. по доверенности заявил ходатайство о прекращении производства по делу, т.к. имеется вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г. Самары по тому же предмету спора и между теми же сторонами.

Представитель 3 лица ОАО «Балтийский Банк» Войнов А.А. по доверенности поддержал заявленное ответчиком ходатайство.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что истица с аналогичными исковыми требованиями к тому же ответчику и с участием того же 3-го лица уже обращалась в Ленинский районный суд г. Самары, по результатам рассмотрения которых Ленинским районным судом г. Самары ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об отказе в удовлетворении требований Новиковой А.М. Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда оставлено без изменения. Определением судьи Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в передаче надзорной жалобы Новиковой А.М. для рассмотрения в суде надзорной инстанции было отказано.

Судом также установлено, что основания, на которые ссылается истец не изменились, истица ссылается на те же доказательства, которые были предметом исследования при вынесении решения Ленинским районным судом г. Самары, новых доказательств, возникших в период действия договора страхования, истица не предоставила.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, которое обязательно для суда, указанные обстоятельства не подлежат вновь доказыванию и не оспариваются, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д ЕЛ И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-3096/11 по исковому заявлению Новиковой Анисы Мансуровны к ОАО «Альфастрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в 10-дневный срок.

Судья Е.А. Борисова