ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 18.07.2011 года.

Ленинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Корепина В.А.,

при секретаре Ситовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Михайлова Ю.М. к ООО «Первая Страховая компания» филиал в <адрес> о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов Ю.М. обратился в суд с иском к ООО «Первая Страховая компания» филиал в <адрес> о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком сроком на один заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства – <данные изъяты>, 2008 года изготовления, №, принадлежащий истцу на праве собственности, по рискам «Автокаско», со страховой суммой 250.000 рублей. Он исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается квитанцией.

ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай. На пересечении улиц Советской Армии и <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого застрахованное имущество было повреждено.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплаты страхового возмещения, представив все необходимые документы.

Несмотря на то, что им был предоставлен автомобиль для осмотра специалистам по направлению ответчика и срок выплаты страхового возмещения наступил ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение ему не выплачено.

С целью установления размера ущерба, он обратился в ООО «ЭКС», специалистом которого подготовлен отчет о стоимости восстановительного ремонта, который определен в размере 110.380 рублей. За услуги специалиста им оплачено 1.500 рублей.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 110.380 рублей, расходы по оплате услуг специалиста – 1.500 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 12.000 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины – 3.437 рублей 60 копеек.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика, будучи неоднократно извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, что, в соответствии с требованиями части 4 статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, не является препятствием к рассмотрению дела. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела по существу в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Михайлову Ю.М. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, 2008 года изготовления, государственный регистрационный знак № (л.д. 18, 19).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного имущественного страхования, где предметом является автомобиль <данные изъяты> 2008 года изготовления, государственный регистрационный знак №, сроком на 1 год, со страховой суммой 250.000 рублей, по рискам «АВТОКАСКО» (л.д. 6).

Михайлов Ю.М. исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, оплатив страховую премию, что подтверждается квитанцией (л.д. 6 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Советской Армии и <адрес> в <адрес> произошло ДТП, с участием застрахованного автомобиля, в результате которого автомобиль был поврежден.

ДД.ММ.ГГГГ Михайлов Ю.М. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплаты страхового возмещения, представив все необходимые документы, а также предоставив специалистам автомобиль для осмотра (л.д. 17).

Несмотря на это, страховое возмещение ответчиком не выплачено.

Согласно положениям статьи 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Пунктом 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, исходя из условий договора страхования и, руководствуясь указанными нормами материального права, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая по риску «ущерб», в связи с чем, у страховой компании возникла обязанность произвести страховую выплату.

Размер страхового возмещения определяется на основании отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, проведенного специалистами ООО «ЭКС» (л.д. 7-16).

За основу определения размера страхового возмещения суд принимает во внимание данное заключение специалистов, которое отвечает требованиям действующего законодательства. Компетенция и полномочия лица, подготовившего данный отчет, подтверждена документально.

Оценивая представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании страхового возмещения в размере 110.380 рублей подлежит удовлетворению.

В силу требований части 1 статьи 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема работы проведенного представителем истца, количества судебных заседаний, суд считает, что взыскание с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 12.000 рублей является разумной (л.д. 20-22).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 3.437 рублей 60 копеек, а также расходы истца по оплате услуг специалиста в размере 1.500 рублей, поскольку эти расходы понесены истцом с целью установления истинного размера материального ущерба, причиненного в результате ДТП (л.д. 2, 14).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Михайлова Юрия Михайловича удовлетворить.

Взыскать в пользу Михайлова Юрия Михайловича с общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» страховое возмещение в размере 110.380 (сто десять тысяч триста восемьдесят) рублей, расходы по оплате услуг специалиста – 1.500 (одна тысяча пятьсот) рублей, расходы по оплате услуг представителя 12.000 (двенадцать тысяч) рублей, возврат государственной пошлины в размере 3.437 (три тысячи четыреста тридцать семь) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд <адрес> в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин.

Копия верна.

Судья: