РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 августа 2011 года. г. Самара. Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего: судьи Корепина В.А., при секретаре Крайковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Веденеева С.В. к ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице Самарского филиала о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Веденеев С.В. обратился в суд с иском о взыскании с ЗАО «ГУТА-Страхование» Самарский филиал страхового возмещения, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 25 км автодороги Самара-Бугуруслан произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под его управлением и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением М. В результате ДТП его автомобиль получил повреждения. Данный автомобиль застрахован от ущерба и угона по договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и ЗАО «ГУТА-Страхование» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма составляла 900.000 рублей. Страховая премия в размере 46.260 рублей уплачена им в полном объеме. Вышеуказанное происшествие произошло в период действия договора страхования. Выгодоприобретателем по данному договору является ЗАО ВТБ-24. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к страховщику с заявлением о происшедшем страховом событии, представив все необходимые документы. Ответчик выдал направление на осмотр транспортного средства специалистами ООО ТК «Технология управления», согласно заключению которых, рыночная стоимость ремонта автомобиля без учета износа составляет 525.788 рублей. В соответствии с п. 11.7., п. 11.8, п. 11.8.2. Правил страхования, ответчик должен был произвести выплату страхового возмещения в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик до настоящего времени, решения о выплате страхового возмещения не принял, выплату страхового возмещения не произвел. Просрочка составила 205 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – день подачи искового заявления, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 23.952 рубля 56 копеек. На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 309, 310, 929, 943 Гражданского Кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика в его пользу выплату страхового возмещения в размере 525.788 рублей, путем перечисления на ссудный счет открытый в ЗАО ВТБ-24, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23.952 рубля 56 копеек, оплату услуг представителя в размере 10.000 рублей, возврат госпошлины в сумме 8.697 рублей 40 копеек, а всего 568.437 рублей 96 копеек. В судебном заседании представитель истца поддержала в полном объеме исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений и окончательно просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 609.586 рублей в пользу истца, указывая, что перед банком погашена кредитная задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами – 40.512 рублей 07 копеек, оплату услуг представителя в размере 10.000 рублей, возврат госпошлины в сумме 8.697 рублей 40 копеек, а всего 668.795 рублей 47 копеек. Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил Представитель третьего лица – ЗАО «ВТБ-24» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. Как установлено в судебном заседании истцу на праве собственности принадлежит <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 22). ДД.ММ.ГГГГ между Веденеевым С.В. и ЗАО «ГУТА-Страхование» заключен договор добровольного страхования № где предметом является автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по риску «ущерб\угон», на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со страховой суммой 900.000 рублей. Страховая премия в размере 46.260 рублей уплачена Веденеевым С.В., в полном объеме, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по данному договору является ЗАО ВТБ-24 (л.д. 6, 8). ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора страхования, на 25 км автодороги Самара-Бугуруслан произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под его управлением и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением М. В результате чего автомобиль истца получил повреждения (л.д. 9). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о происшедшем страховом событии, представив все необходимые документы, подтверждающие факт наступления страхового случая по договору страхования. Ответчик до настоящего момента не выплатил сумму страхового возмещения. Согласно требованиям статьи 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно пункту 1 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Таким образом, исходя из условий Договора страхования и, руководствуясь указанными нормами материального права, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая по риску «ущерб», в связи с чем, у страховой компании возникла обязанность произвести страховую выплату. На основании определения суда в ООО Агентство Оценки «СамЭкс-Групп» проводилось экспертное исследование, в соответствии с которым, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, без учета износа заменяемых деталей составляет 609.586 рублей (л.д.59-91). Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ВТБ 24 (ЗАО), ссудная задолженность Веденеева С.В. по кредитному договору погашена полностью. Таким образом, размер страхового возмещения в размере 609.586 рублей подлежит выплате в пользу истца. В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу требований пунктов 11.7., 11.8. Правил страхования после предоставления страховщику страхователем (выгодоприобретателем) всех предусмотренных Правилами документов, необходимых для подтверждения факта наступления события, имеющего признаки страхового случая, размера причиненного ущерба (вреда), причинно-следственной связи между наступившим событием и возникшим ущербом (вредом), и осуществления всех предусмотренных договором необходимых действий (проведения осмотра ТС, получения заключений экспертов, получения ответов на направленные запросы и т.п.) страховщик в течение 30 рабочих дней принимает решение о признании или непризнании наступившего события страховым случаем, а также о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения. Решение страховщика оформляется страховым актом. В случае признания наступившего события страховым случаем и утверждения страхового акта страховщик производит выплату страхового возмещения в случае повреждения ТС в течение 10 рабочих дней после подписания страхового акта при величине страхового возмещения более 25 % от страховой суммы. В соответствии с пунктом 9.5.4.1. Правил страхования, ответчик выдал истцу направление на осмотр транспортного средства в ООО «ТК «Технология Управления». Из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного сотрудниками ООО «Трастовая компания «Технология Управления» об определении рыночной стоимости ремонта транспортного средства следует, что рыночная стоимость ремонта без учета износа составляет 525.788 рублей (л.д. 12-21). Последний документ, необходимый для решения вопроса о наступлении страхового случая и определения размера страхового возмещения был представлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ – отчет специалистов, следовательно, ответчик должен был произвести выплату страхового возмещения в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 290 дней, учитывая ставку рефинансирования, установленного ЦБ РФ в размере 8, 25 %, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 525.788 рублей составят 34.943 рубля (525.788 рублей х 8, 25 % / 360 дней х 290 дней). В силу требований части 1 статьи 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на составление искового заявления в разумных пределах. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 10.000 рублей по оплате услуг представителя. С учетом объема работы, взыскание с ответчика расходов по оплате услуг представителя, в размере 10.000 рублей, является разумной. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 8.697 рублей 40 копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Веденеева Сергея Владимировича, удовлетворить частично. Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в лице Самарского филиала в пользу Веденеева Сергея Владимировича страховое возмещение в размере 609.586 (шестьсот девять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34.943 (тридцать четыре тысячи девятьсот сорок три) рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 (десять тысяч) рублей, возврат государственной пошлины в размере 8.697 (восемь тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 40 копеек. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд <адрес> в течение 10 дней. Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин. Копия верна. Судья.