РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара. 08.08.2011 года.

Ленинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего: судьи Корепина В.А.,

при секретаре Крайковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Фомченко Е.А. к ОСАО «Ингосстрах» в лице Самарского филиала о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Фомченко Е.А. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» в лице Самарского филиала о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор страхования (полис № №) по программе «АВТОКАСКО» транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, 2006 года выпуска, оплатив страховую премию в сумме 44.400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.00 часов до 22.30 часов у <адрес> в <адрес> неустановленным лицом совершена кража 4-х колес с дисками с автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в результате чего ей был причинен материальный ущерб, который оценен в 180.080 рублей. О совершенном хищении она сообщила в милицию. В страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая она обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик отказал ей в выплате страхового возмещения на том основании, что она обратилась в страховую компанию с нарушением установленного Правилами срока.

Ссылаясь на положения статей 15, 151, 395, 931 Гражданского Кодекса Российской федерации, просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 180.080 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12.336 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5.048 рублей 32 копейки.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала в полном объеме, против удовлетворения исковых требований возражала, пояснив, что истцом пропущен срок обращения в правоохранительные органы, кроме того, автомобиль истца был застрахован с колесами иной марки, нежели истец заявляет в своих исковых требованиях.

Третье лицо – Попкова Л.М. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется свидетельство о смерти Попковой Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Фомченко Е.А., не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, белого цвета принадлежал на праве собственности Попковой Л.М. (л.д. 96, 100-104).

На основании доверенности, выданной нотариусом <адрес> Попкова Л.М. ДД.ММ.ГГГГ доверила Фомченко Е.А. пользоваться и распоряжаться автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 95).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, 2006 года изготовления, белого цвета, государственный регистрационный знак №, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по рискам «ущерб», «угон». Страховая премия в сумме 44.400 рублей оплачена в полном объеме (л.д. 7, 8).

ДД.ММ.ГГГГ Фомченко Е.А. представила транспортное средство на осмотр, в листе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о застрахованном имуществе - автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, 2006 года выпуска. В пункте 12 листа осмотра указывается на то, что автомобиль застрахован с литыми дисками 16 дюймов и покрышками фирмы Nokian, размерами 235\60 (л.д.57-58).

ДД.ММ.ГГГГ в ОМ № УВД по <адрес> поступило заявление Фомченко Е.А. по факту хищения неустановленным лицом 4-х колес с дисками с автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ Фомченко Е.А. обратилась в ОСАО «Ингосстрах», предоставив необходимый пакет документов для осуществления страховой выплаты. До настоящего времени ответчик выплату не произвел.

Согласно положениям статьи 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, страхователь обязан возместить убытки имуществу, которое было застраховано.

Фомченко Е.А. в своем исковом заявлении, заявленный ущерб обосновывает справкой ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей информацию о стоимости колес и резины фирмы «Bridgestone», размерами 225\65\17 (л.д. 12). Однако, как было указано выше, ответчик принял на страхование иные диски и колеса, чем указано истцом в заявлении.

Учитывая, что диски 17 дюймов и резина фирмы «Bridgestone», размерами 225\65\17, похищенные у истца ДД.ММ.ГГГГ, не являлись предметом страхования у ответчика, то оснований для возмещения убытков, причиненных Фомченко Е.А., в результате событий от ДД.ММ.ГГГГ, за счет ответчика, не имеется.

Кроме того, согласно условиям договора страхования выгодоприобретателем является Попкова Л.М., которая ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истцом суду не было представлено доказательств о вступлении в права наследования. Как следует из информации, представленной нотариусом, наследственное дело после смерти Попковой Л.М. не открывалось.

Оценивая все представленные суду доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований Фомченко Е.А., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Фомченко Елены Александровны отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Председательствующий: (подпись) В.А. Корепин.

Копия верна.

Судья: