РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара. 15.06.2011 года.

Ленинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего: судьи Корепина В.А.,

при секретаре Ситовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по жалобе представителя ООО «Бизнес Проект-Самара» на действия судебного пристава-исполнителя по вынесению акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Бизнес Проект-Самара» обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> по вынесению акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным, указывая, что на основании исполнительного листа, выданного Железнодорожным районным судом <адрес>, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении ЗАО ТПГ «ЕВВА-ТРЕЙД» в пользу А.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ТПГ «ЕВВА-ТРЕЙД» и ООО «Бизнес Проект-Самара» заключен договор купли-продажи, согласно которого товар в количестве 32 штук переходит к покупателю ООО «Бизнес Проект-Самара». В тот же день был подписан акт приема-передачи имущества. Срок передачи товара, согласно пункту 1.2. договора – до ДД.ММ.ГГГГ.

Часть товара ООО «Бизнес Проект-Самара» вывезло, а часть не имеет возможности, так как судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

Однако, на момент составления акта описи имущества, оно уже принадлежало ООО «Бизнес Проект-Самара».

Ссылаясь на положения статей 218, 223 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статей 38, 128 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» просил признать действия судебного пристава-исполнителя по вынесению акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, отменив его.

В судебном заседании представитель заявителя, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> просил в удовлетворении жалобы отказать.

Представитель А. просил в удовлетворении жалобы отказать. До настоящего времени решение суда <адрес> не исполнено, деньги А. не выплачены.

Представитель ЗАО ТПГ «ЕВВА-ТРЕЙД» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что жалобы не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 441 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> вынесено решение, согласно которому в пользу А. с ЗАО ТПГ «ЕВВА-ТРЕЙД» взыскано 102.700 рублей, а также государственная пошлина в размере 3.253 рубля 98 копеек. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

На основании исполнительного листа, выданного Железнодорожным районным судом судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство (л.д. 35-37).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель составила акт о наложении ареста (описи имущества) (л.д. 5-7).

Утверждения заявителя о том, что на момент описи имущества, оно уже принадлежало ООО «Бизнес Проект-Самара», на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного заседания в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, представитель ЗАО ТПГ «ЕВВА-ТРЕЙД» (директор) Ф. относительно продажи имущества ДД.ММ.ГГГГ (то есть за восемь дней до судебного заседания), в суде ничего не пояснял, указывая, что имеется потенциальный покупатель, внесший залог (л.д. 29, 50-54).

На основании определения суда было проведено экспертное исследование, согласно которому для исследования по установлению времени выполнения пригодны только оттиски печатей в договоре и акте, которые были выполнены не ранее июля 2010 года (л.д. 66-75).

Иных доказательств, указывающих на переход права собственности имущества, на которое был наложен арест судебным приставом-исполнителем, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент описи имущества, отраженное в акте о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заключения эксперта о нанесении печатей сторон сделки как не ранее июля 2010 года, имущество не принадлежало ООО «Бизнес Проект-Самара» и не может быть исключено из числа арестованного имущества.

Кроме того, пунктом 2.3. договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что оплата производится в течение 1 года с момента подписания договора. Однако, суду не было представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении ОООО «Бизнес Проект-Самара» одного из существенных условий договора купли-продажи (л.д. 3).

Доводы представителя заявителя о незаконности действий судебного пристава-исполнителя по составлению акта о наложении ареста на имущества, суд считает несостоятельными.

Судебный пристав-исполнитель действовал в рамках своей компетенции и полномочий, на основании возбужденного исполнительного производства. Опись описывалась в присутствии заинтересованных лиц, а также в присутствии понятых. Никаких замечаний относительно порядка проведения описи и составления акта у присутствующих лиц не было.

Оценивая все представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы представителю ООО «Бизнес Проект-Самара» отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин.

Копия верна.

Судья: