ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 16.05.2011 года.

Ленинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Корепина В.А.,

при секретаре Ситовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Якимовой Е.А. к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» Самарский филиал о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Якимова Е.А. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее ОАО ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ей на праве собственности, с условием выплаты страхового возмещения по варианту «Профи», т.е. страховое возмещение производится без учета износа транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по трассе <адрес> – <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Якимовой Е.А. получил различные повреждения лако-красочного покрытия кузова, в виде сколов и царапин из-за попадания камней с дорожного покрытия.

В период с 21:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> «Б» по <адрес> в <адрес>, неизвестные лица повредили автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нанеся царапины и сколы на его поверхность. По данному факту она обратилась с заявлением в ОМ № по <адрес>, с целью привлечения к ответственности виновных лиц. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМ № УВД по <адрес> о возбуждении уголовного дела отказано.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и представила все необходимые документы. Сотрудниками страховой компании автомобиль был осмотрен и составлен акты № №

Ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 14.825 рублей 00 копеек по акту № и 14.700 рублей по акту №.

Однако, не согласившись с суммой восстановительного ремонта автомобиля, она обратилась в ООО «Группа Определения Стоимости», где согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 33.486 рублей, а согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 35.227 рублей, всего на общую сумму 68.713 рублей. Таким образом, ответчиком недоплачено 39.188 рублей (68.713 рублей – 14.700 рублей – 14.825 рублей).

Для определения величины утраты товарной стоимости, в ООО «ГОСТ» были подготовлены отчеты №№ 7762, 7763 по двум страховым случаям, согласно которым утрата товарной стоимости составила 21.505 рублей.

За проведение отчетов она оплатила 8.000 рублей.

Ссылаясь на положения статей 15, 929, 945, 947, 948 Гражданского Кодекса Российской Федерации просила взыскать с ответчика страховое возмещение 39.188 рублей, расходы по оплате услуги специалиста - 8.000 рублей, утрату товарной стоимости в размере 21.505 рублей, возврат госпошлины – 2.261 рубль.

В судебном заседании представитель истца исковые требование поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений и окончательно просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 31.750 рублей, расходы по оплате услуги специалиста - 8.000 рублей, утрату товарной стоимости в размере 21.505 рублей, возврат госпошлины – 2.261 рубль, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 530 рублей. Расходы по проведению судебной экспертизы просил возложить на ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не заявлял. Ранее представлял письменные возражения, из которых следует, что страховая компания исполнила свои обязательства в полном объеме. Так, по первому страховому случаю Якимова Е.А. не обращалась в органы МВД, следовательно, страховое возмещение определяется в размере не более 3 % от страховой суммы. Истцу было выплачено страховое возмещение в размере 14.700 рублей. По второму страховому случаю Якимовой Е.А. было выплачено страховое возмещение в соответствии с отчетом специалиста в размере 14.825 рублей. Просила в иску отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании Якимовой Е.А. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ между Якимовой Е.А. и ОАО ГСК «Югория» заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со страховой суммой 800.000 рублей, по рискам «АВТОКАСКО», с условием выплаты страхового возмещения по варианту «Профи». Страховая премия оплачено истцом в полном объеме (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Якимовой Е.А. получил различные повреждения лако-красочного покрытия кузова, в виде сколов и царапин из-за попадания камней с дорожного покрытия.

В период с 21:00 часа ДД.ММ.ГГГГ по 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> «Б» по <адрес> в <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получил повреждения в виде царапин и сколов на поверхности, из-за неправомерных действий неизвестных лиц, что подтверждается постановлением участкового инспектора ОМ № УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно требованиям статьи 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Таким образом, исходя из условий договора страхования и, руководствуясь указанными нормами материального права, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая по риску «ущерб», в связи с чем, у страховой компании возникла обязанность произвести страховую выплату.

Ответчик, признав случай от ДД.ММ.ГГГГ страховым, произвел выплату истцу в размере 14.700 рублей, определенную на основании отчета о стоимости восстановительного ремонта (л.д. 46-48, 49).

Случай, произошедший в ночь со ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, также признан ответчиком страховым и Якимовой Е.А. выплачено страховое возмещение в размере 14.825 рублей, на основании отчета о стоимости восстановительного ремонта автомашины (л.д. 43-45).

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в независимую организацию ООО «ГОСТ», специалистами которой стоимость восстановительного ремонта по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 35.227 рублей, утрата товарной стоимости (далее УТС) – 9.384 рубля (л.д. 26-31), а по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ – 33.486 рублей, УТС – 12.121 рубль (л.д. 32-38).

С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судом назначалась автотехническая экспертиза.

Из заключения эксперта следует, что размер материального ущерба (стоимость восстановительного ремонта без учета износа) автомобиля <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № составляет 22.575 рублей (л.д. 71-79). С учетом ранее выплаченного страхового возмещения в размере 14.825 рублей, разница составляет 7.750 рублей.

Согласно п. 12.9 Правил страхования, являющихся неотъемлимой частью договора страхования страхователь имеет право обратиться к страховщику о наступлении страхового случая без предоставления справки из органов ГИБДД. В этом случае размер страхового возмещения определяется как не более 3% от страховой суммы.

Учитывая, что страховая сумма составляет 800.000 рублей, 3 % составят сумму 24.000 рублей. Поскольку отчетом специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в размере превышающей 24.000 рублей, следовательно, в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 24.000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, с учетом выплаченных денежных сумм, подлежит взысканию страховое возмещение по обоим страховым случаям 31.750 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика утраты товарной стоимости также подлежит удовлетворению, так как согласно положениям статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, и также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида и его эксплуатационных качеств в результате прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, поскольку уменьшение потребительской стоимости автомобиля нарушает права его владельца. Данное нарушение права может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации, и владелец автомашины вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, поскольку его права нарушены самим фактом ДТП.

Величина утраты товарной стоимости от двух ДТП определена заключениями специалиста и составила всего 21.505 рублей (л.д. 26-38).

Согласно положениям части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2.261 рубль (л.д. 2).

Также в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг специалиста в размере 8.000 рублей, поскольку они были понесены истцом для установления истинного размера страхового возмещения (л.д. 21-25).

Кроме того, в пользу экспертной организации с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 6.000 рублей, как судебные расходы, связанные с рассмотрение дела, поскольку производство судебной экспертизы оплачено не было (л.д. 68-69).

В соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, подлежат возмещению расходы Якимовой Е.А. по оплате услуг нотариуса в размере 530 рублей, связанные с выдачей доверенности представителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Якимовой Елены Анатольевны удовлетворить.

Взыскать в пользу Якимовой Елены Анатольевны с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» Самарский филиал страховое возмещение в размере 31.750 (тридцать одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей, утрату товарной стоимости в размере 21.505 рублей (двадцать одна тысяча пятьсот пять), расходы по оплате услуг специалиста в размере 8.000 (восемь тысяч) рублей, услуги нотариуса в размере 530 рублей, возврат государственной пошлины 2.261 (две тысячи двести шестьдесят один) рубль.

Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» Самарский филиал в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-методический центр «Рейтинг» расходы по оплате экспертизы в размере 6.000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд <адрес> в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин.

Копия верна.

Судья: