Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23.06.2011г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Казаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Немченковой Анны Леонидовны к СОАО « ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к СОАО « ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие между принадлежащей ей автомашиной <данные изъяты> и транспортным средством <данные изъяты> под управлением Лепешкина А.А. Виновным в данном ДТП был признан водитель Лепешкин А.А., гражданская ответственность собственника автомашины <данные изъяты> была застрахована в СОАО « ВСК». Она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. СОАО « ВСК» составило страховой акт, в соответствии с которым ущерб, причиненный её автомобилю, составил 38 482 руб. 80 коп. В связи с несогласием с указанной выплатой она обратилась к независимому оценщику <данные изъяты>, которым была определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 145 370 руб. 27 коп. Поскольку в соответствии с действующим законодательством в рамках договора ОСАГО максимальная страховая сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 руб., считает, что ответчик не доплатил ему страховое возмещение в размере 81517 руб. 20 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с СОАО « ВСК» в её пользу стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 81 517 руб. 20 коп., расходы по оплате оценки в размере 3500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., расходы за составление нотариальной доверенности в размере 560 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 645 руб. 52 коп.

Представитель истца Рыбников В.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании полностью поддержал требования по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика СОАО « ВСК» в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, о дне слушания был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) выплатить страховое возмещение лишь при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии со ст. 14. 1 ФЗ от 25.04.2002г. № 40 - ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно – транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно - транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным ФЗ.

В соответствии с ч. 1 указанного ФЗ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить потерпевшим вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу ( осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие между принадлежащей истице автомашиной <данные изъяты> и принадлежащим Кочетковой Е.В. транспортным средством <данные изъяты> под управлением Лепешкина А.А.. Виновным в данном ДТП был признан Лепешкин А.А., что подтверждается справкой о ДТП ( л.д. 4).

Гражданская ответственность Кочетковой Е.В. застрахована в СОАО « ВСК». После обращения истца к ответчику, СОАО « ВСК» была произведена страховая выплата в размере 38482 руб. 80 коп., что подтверждается страховым актом ( л.д. 5).

Судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истице указанного выше транспортного средства с учетом износа в рамках ОСАГО составляет 209280 руб., что подтверждается заключением эксперта №/ <данные изъяты> полученным в рамках судебного разбирательства.

Поскольку ответчиком была произведена страховая выплата в размере 38 482 руб. 80 коп., и учитывая, что в рамках договора обязательного страхования страховая выплата не может превышать 120000 руб., суд считает, что сумма недоплаты в данном случае составляет 81517 руб. 20 коп. ( 120000 - 38482 руб. 80 коп. = 81 517 руб. 20 коп.).

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страховой суммы надлежащим образом, суд считает, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма недоплаты в размере 81517 руб. 20 коп., в связи с чем, требования Немченковой А.Л. в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оценки в размере 3500 руб., расходы за составление нотариальной доверенности в размере 560 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 645 руб. 52 коп., в связи с чем, требования истицы в данной части суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, а также сложности дела, суд считает, что с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб., в связи с чем, требования Немченковой А.Л. в данной части подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Немченковой Анны Леонидовны к СОАО « ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с СОАО « ВСК» в пользу Немченковой Анны Леонидовны оставшуюся часть страховой суммы в размере 81 517 ( восемьдесят одна тысяча

пятьсот семнадцать) руб. 20 коп., расходы по оплате оценки в размере 3500 ( три тысячи пятьсот) руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 ( семь тысяч) руб., расходы за составление нотариальной доверенности в размере 560 (пятьсот шестьдесят) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 645 ( две тысячи шестьсот сорок пять) руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение десяти дней.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2011г.

Судья Ю.В. Косенко