РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 августа 2011 года г. Самара. Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего: судьи Корепина В.А., при секретаре Крайковой А.В., с участием прокурора Забродина Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Петровой Т.А. к ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья, УСТАНОВИЛ: Петрова Т.А. обратилась в суд с иском к ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья, ссылаясь на то, что во время работы в ОАО «Волгоцеммаш» в должности электросварщика получила профессиональное заболевание – хронический пылевой бронхит, хронический атрофический фаринголарингит, в связи с чем, ей установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности, согласно заключению медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ей назначены ежемесячные страховые выплаты в размере 1.905 рублей 68 копеек. Для определения размера ежемесячной страховой выплаты ответчик взял заработок за 12 месяцев до установления диагноза, с апреля 2001 года по март 2002 года. Однако, при назначении выплаты, ответчик не проиндексировал страховую выплату на коэффициент роста минимального размера оплаты труда – 1,5, в связи с этим, размер был занижен. Согласно расчету, ответчик должен был выплатить 460.151 рубль 65 копеек, а фактически выплатил 306.767 рублей 25 копеек, недоплата составила 153.384 рубля 40 копеек. Ссылаясь на положения статей 1084-1086 Гражданского Кодекса Российской Федерации и статьи 5, 12 Федерального Закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях» № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, просила взыскать с ответчика недополученные страховые выплаты в размере 153.384 рубля 40 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 530 рублей. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив отзыв, из которого следует, что исковые требования не признал, ссылаясь на то, что до ДД.ММ.ГГГГ назначенные ежемесячные страховые выплаты увеличивались пропорционально повышению минимального размера оплаты труда, а именно на индексы 1,581; 1,515; 1,5; 1,5. С ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена ежемесячная страховая выплата в размере 6.177 рублей 64 копейки, исчисленная из среднего заработка, увеличенного на коэффициенты роста минимального размера оплаты труда. Считает, что ежемесячная страховая выплата, назначенная и выплаченная до ДД.ММ.ГГГГ, перерасчету не подлежит. Прокурор в судебном заседании считал, что исковые требования петровой Т.А. подлежат удовлетворению. Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Петровой Т.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с положениями статьи 3 ФЗ РФ № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страховым случаем признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. Как установлено в судебном заседании Петрова Т.А. работала 28 лет в ОАО «Волгацеммаш», в должности электросварщика 22 года. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о случае профессионального заболевания, с диагнозом хронический пылевой бронхит, хронический атрофический фаринголарингит (л.д. 5-7). Согласно заключению медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, Петровой Т.А. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 30 % (л.д. 8). В силу требований статьи 7 указанного ФЗ РФ право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Петровой Т.А. назначены ежемесячные страховые выплаты, в размере 2.004 рубля 74 копеек и единовременная страховая выплата в сумме 8.100 рублей (л.д. 9-10). Пункт 3 части 2 ст. 18 Федерального Закона № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обязывает Фонд социального страхования, являющегося страховщиком, своевременно осуществлять обеспечение по страхованию в размерах и сроки, которые установлены Федеральным законом. В соответствии с пунктом 11 статьи 12 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» при повышении минимального размера оплаты труда в централизованном порядке, размеры страховой выплаты увеличиваются пропорционально повышению минимального размера оплаты труда (в редакции закона до ДД.ММ.ГГГГ). Приказом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, истцу, исходя из заработной платы за период с апреля 2001 года до марта 2002 года, в размере 2.004 рубля 74 копейки. Однако, при назначении Петровой Т.А. страховой выплаты, ответчик не проиндексировал страховую выплату на коэффициент роста минимального размера оплаты труда 1,5. Заработная плата истца за период с апреля 2001 года по март 2002 года составила 80.189 рублей 57 копеек, следовательно, при 30 % утраты профессиональной трудоспособности, размер ежемесячной страховой выплаты составит 2.004 рубля 74 копейки. При увеличении на 1,5 – размер ежемесячной страховой выплаты дожжен был составить 3.007 рублей 11 копеек. В дальнейшем ежемесячные выплаты подлежат увеличению на коэффициенты инфляции, установленные Правительством РФ на каждый год. Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истцу должно было быть выплачено 460.151 рубль 65 копеек. Однако, фактически истцу (на день подачи искового заявления) было выплачено 306.767 рублей 25 копеек. Таким образом, ответчик должен выплатить Петровой Т.А. недоплаченные страховые выплаты в размере 153.384 рубля 40 копеек. Статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, то истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере 530 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш ИЛ : Заявленные требования Петровой Татьяны Алексеевны, удовлетворить. Взыскать с государственного учреждения - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Петровой Татьяны Алексеевны недополученные страховые выплату, в сумме 153.384 (сто пятьдесят три тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 40 копеек, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 530 (пятьсот тридцать) рублей. Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд <адрес> в течение 10 суток. Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин. Копия верна. Судья: