ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.07.2011 года г. Самара.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Корепина В.А.,

при секретаре Ситовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску представителя Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Самары к Борисову Н.В. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Самары обратился в суд с иском к Борисову Н.В. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество, мотивируя свои требования тем, что у Борисова Н.В. зарегистрировано следующее имущество: 1\1 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; 1\1 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; 1\1 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Законом РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» и Налоговым Кодексом Российской Федерации, установлено, что обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Ответчик в срок, установленный законом не уплатил налог на имущество. В связи с чем, истец просил взыскать с Борисова Н.В. сумму неуплаченного налога на имущество в размере 139.884 рубля 67 копеек, пени в сумме 15.988 рублей 13 копеек.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. По сведениям адресного бюро при ГУВД Самарской области Борисов Н.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Однако, судебные повестки, направленные по последнему известному месту жительству, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии с положениями части 4 статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, данное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании в собственности Борисова Н.В. находится следующее имущество: 1\1 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; 1\1 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; 1\1 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Законом РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», установлено, что плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии с положениями статьи 2 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», объектом налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения, сооружения.

Согласно требованиям статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, в том числе налог на имущество физических лиц.

В соответствии со статьей 210 Налогового Кодекса Российской Федерации, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло.

В силу положений пункта 1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по налогу на имущество составляет 139.884 рубля 67 копеек.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и соответствующие ей пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового Кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 указанной статьи.

В силу положений статей 48, 75, пункта 7 статьи 114, пункта 6 статьи 108 Налогового Кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи, в том случае, когда налоговый орган обратился в суд с иском к физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем, о взыскании недоимки по налогу, пени и налоговой санкции - штрафа, данный иск подлежит рассмотрению по существу в порядке искового производства, при этом, бремя доказывания законности и обоснованности заявленных требований, а также соблюдения установленной законом досудебной процедуры взимания налога и привлечения ответчика к налоговой ответственности, возлагается на налоговый орган, имеющий процессуальное положение истца.

ИФНС России по Ленинскому району г. Самары в адрес ответчика было направлено требование № об уплате налога и пени со сроком исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11). Однако, истцом не представлено доказательств получения ответчиком указанного требования.

Таким образом, требование истца о взыскании штрафа и пени не подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 3.997 рублей 69 копеек, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя ИФНС России по Ленинскому району г. Самары к Борисову Николаю Васильевичу о взыскании налога на имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Борисова Николая Васильевича в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Самары задолженность по налогу на имущество в сумме 139.884 (сто тридцать девять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 67 копеек.

Взыскать с Борисова Николая Васильевича в доход государства госпошлину в размере 3.997 (три тысячи девятьсот девяноста семь) рублей 69 копеек.

В удовлетворении требования представителя ИФНС России по Ленинскому району г. Самары о взыскании с Борисова Николая Васильевича суммы пени в размере 15.988 (пятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 13 копеек, отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) В.А. Корепин.

Копия верна.

Судья: