РЕШЕНИЕ заочное Именем Российской Федерации 28.02.2011 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Дурновой Н.Г., при секретаре Калядиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1155/2011 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Новиковой Ольге Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Новиковой О.Г. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 11.10.2007 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Новиковой О.Г. был заключен кредитный договор CTR/075751/CВD, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить кредит в размере 607500 руб., сроком на 60 месяцев, под 13% годовых, а ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты в сроки и на условиях данного договора. Кредит был выдан на приобретение автомобиля- KIA SPORTAGE, 2007 г. выпуска, цвет черный, двигатель № G4GC 7Н653189, VIN KNEJE55257R385799. С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен: договор залога автомобиля № CBD/075751/PTR от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 6.1. Кредитного договора ответчик должен был возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. Однако ответчик не выполняет своих обязательств. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 463829,28 руб. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга по кредитному договору сумму госпошлины в размере 7838,29 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль- KIA SPORTAGE, 2007 г. выпуска, цвет черный, двигатель № G4GC 7Н653189, VIN KNEJE55257R385799, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 567000 руб. Представитель истца по доверенности Борисова Т.М. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещался надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные ЗАО «Райффайзенбанк» требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор CTR/075751/CВD, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить кредит в размере 607500 руб., сроком на 60 месяцев, под 13% годовых, а ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты в сроки и на условиях данного договора. Кредит был выдан на приобретение автомобиля- KIA SPORTAGE, 2007 г. выпуска, цвет черный, двигатель №. Факт выдачи истцом кредита ответчику подтверждается кредитным договором, выпиской по счету. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Свои обязательства Новикова О.Г. исполнила ненадлежащим образом, платежи в счет погашения основного долга, процентов и неустойки своевременно не вносил, что подтверждается выпиской по счету с февраля 2010г наступила просрочка исполнения обязательств. В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита. Расчет, составленный банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – по задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 27842,13 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга 376672,51 руб., суд признает верным и указанный суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с п.7.2 Кредитного договора, за просроченную задолженность ответчик должен уплатить банку неустойку в виде пени из расчета 0,1 в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно представленному расчету неустойка составляет: штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу – 53091,50 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту- 6223,14 руб. В соответствии со ст. 333 ГПК РФ суд вправе снизить размер неустойки в случае несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Как установлено судом, заявленная истцом сумма неустойки является завышенной, поскольку несоразмерна последствиям нарушения обязательства по указанным выше обстоятельствам и ее следует снизить до 30 000 руб. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком с ответчиком был заключен: договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с п. 8.1. договора залога Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Согласно сведениям УВД по <адрес> РЭО ГИБДД за Новиковой О.Г. зарегистрирован автомобиль марки <данные изъяты> г. выпуска, цвет черный, двигатель №. Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению. В соответствии с ст. 350 ч.1 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, согласно ч.3 ст. 350 ГК РФ, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. В соответствии с заключением об актуализации стоимости заложенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость предмета залога KIA SPORTAGE, 2007 г. выпуска, цвет черный, двигатель №, определена в размере 567000 руб. Иных доказательств по определению начальной продажной стоимости предоставлено не было, обязанность предоставления доказательств разъяснялась определением о досудебной подготовке. Таким образом, требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7545,15 руб. На основании вышеизложенного и руководствуюсь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» - удовлетворить. Взыскать с Новиковой Ольги Геннадьевны в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 434514,64 руб., а также государственную пошлину в размере 7545, 15 руб. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство путем его продажи с публичных торгов: автомобиль марки <данные изъяты>, № выпуска, цвет черный, двигатель №, принадлежащий Новиковой Ольге Геннадьевне, установив начальную продажную цену в размере 567 000 руб. По завершению реализации заложенного имущества возвратить Новиковой О.Г. сумму превышающую размер взысканной задолженности по кредитному договору за исключением сумм расходов связанных с реализацией имущества Решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинский суд г. Самары в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда, а также в кассационном порядке сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья Секретарь