РЕШЕНИЕ заочное Именем Российской Федерации 10.03.2011 г. Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего Дурновой Н.Г. при секретаре Калядиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1372/2011 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Кировского отделения № 6991 Сбербанка России к Ибрагимовой Гельшат Габдрахмановне о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Кировского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между отделением Сбербанка России в лице Кировского отделения № и Ибрагимовой Г.Г. был заключен кредитный договор соответствии с п.1.1. которого банк обязался предоставить доверительный кредит 58 267 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под проценты 20 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором. Согласно договору, заемщик обязан был погашать кредит ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик свои обязательства выполнил ненадлежащим образом. Согласно п.4.2.5. условий договора банк имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов по нему в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по погашению кредита или уплате процентов. Истцом заемщику было направлено требование с предложением досрочно вернуть сумму кредита и процентов, однако ответа получено не было. В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 3.4. кредитного договора, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 62829 руб. 92 коп., а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2084 руб. 90 коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности Ножова С.Ю. поддержала требования в полном объеме по основаниям изложенным в заявлении. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом- судебными повестками, не сообщила суду уважительную причину неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Как было установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между отделением Сбербанка России в лице Кировского отделения № и Ибрагимовой Г.Г. был заключен кредитный договор, в соответствии с п.1.1. которого банк обязался предоставить доверительный кредит 58 267 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под проценты 20 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором. Согласно договору, заемщик обязан был погашать кредит ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Банком обязанности по договору были выполнены в полном объеме, так ДД.ММ.ГГГГ истцом была перечислена на счет ответчика сумма кредита 58267 руб., и со счета денежные средства были получены Ибрагимовой Г.Г., что подтверждается расходным кассовым ордером №. Судом установлено, что ответчик Ибрагимова Г.Г. ненадлежащим образом выполнила свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленным расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по кредитному договору, с мая 2010г. наступила просрочка исполнения обязательств, при этом в погашение кредита было внесено два платежа в феврале и апреле 2010г. Доказательств своевременного внесения денежных средств в соответствии с графиком платежей, предусмотренным кредитным договором ответчиком в суд не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.3.1.- 3.3. кредитного договора Должник должен был производить платежи в погашение кредита ежемесячно, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, уплата процентов должна производиться одновременно с погашением основного долга по кредиту. В соответствии с п.4.2.5. Договора истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика по погашению кредита и (или) уплате процентов. Кроме того, в соответствии с п. 3.4. кредитного договора, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки в размере двукратной процентной ставки действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Истцом заемщику было направлено требование с предложением досрочно вернуть сумму кредита и процентов, однако ответа получено не было. Расчет банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно которого 684 руб. 48 коп. – неустойка за просроченные проценты, 1333 руб. 93 коп. – неустойка за просроченный долг, 6425 руб. 56 коп.- просроченные проценты, 54385 руб. 95 коп.- просроченный основной долг суд признает верным. Таким образом, суд считает требования Банка о взыскании задолженности по кредиту – в сумме 62829 руб. 92 коп. подлежат удовлетворению, оснований снижения неустойки судом не установлено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2084 руб. 90 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Кировского отделения № 6991 Сбербанка России к Ибрагимовой Гельшат Габдрахмановне - удовлетворить. Взыскать с Ибрагимовой Гельшат Габдрахмановны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Кировского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62829 руб. 92 коп., возврат государственной пошлины в размере 2084 руб. 90 коп., а всего 64914 руб. 82 коп. Решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинский суд г. Самары в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда, а также в кассационном порядке сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Н.Г.Дурнова КОПИЯ ВЕРНА Судья Секретарь