ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.06.2011 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семыкиной А.Н.,

при секретаре Андреевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Закрытого Акционерного Общества «ЮниКредит Банк» к Винокурову Виктору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Винокурову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 117695 рублей 17 копеек, указав, что 24.03.2008г. между Закрытым акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и Винокуровым Виктором Александровичем был заключен кредитный договор №. на предоставление кредита на сумму 165000 рублей на срок до 24.03.2011г. под 16 % годовых. В соответствии с п. 1.2., 3.3., 4.1.1. кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу за пользование кредитом в размере 16 % годовых, а в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу – неустойку в размере 0,2 %, указанной в п. 5.1. кредитного договора, от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый день просрочки.

Несмотря на неоднократное направление истцом в адрес ответчика и его получение писем с требованием исполнения обязательств (погашения образовавшейся задолженности по платежам), предусмотренных кредитным договором, в настоящее время указанные договорные обязательства ответчиком не исполняются.

Начиная с 23.04.2010г. и по настоящее время в нарушение ст. ст. 810, 819 ГК РФ и п.п. 1.1., 1.2., 4.1., 4.1.1, 3.3., 5.1., кредитного договора ответчик не производит погашение кредита (основного долга), а также не уплачивает в установленные сроки проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное осуществление платежей по кредиту.

В связи с неисполнением ответчицей своих обязательств по возврату задолженности по кредиту и в соответствии с п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.3.1., 4.3.2. кредитного договора – истец имеет право потребовать от ответчика досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае, если ответчик нарушает взятые на себя обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту (срочный основной долг) составляет 103370 рублей 33 копейки, задолженность по уплате просроченных процентов по ставке 16 % годовых на сумму основного долга – 6263 рубля 80 копеек, задолженность по уплате неустойки (повышенных процентов за несвоевременное осуществление платежей по процентам) – 8061 рубль 04 копейки, а всего – 117695 рублей 17 копеек.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, истец просит взыскать с Винокурова В.А. задолженность по уплате просроченных процентов по ставке 16 % годовых на сумму основного долга в сумме – 6263 рубля 80 копеек, задолженность по уплате неустойки (повышенных процентов за несвоевременное осуществление платежей по процентам) – 8061 рубль 04 копейки, а всего – 117695 рублей 17 копеек.

В судебном заседании представитель истца Шарипова Е.Д., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что в течение действия кредитного договора Винокуров В.А. неоднократно нарушал обязанности по оплате кредита и процентов по нему.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом, путем отправки заказной корреспонденции по месту регистрации. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и Винокуровым Виктором Александровичем был заключен кредитный договор № на сумму 165000 рублей под 16 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы кредита на счет ответчика (л.д. 9-13).

Согласно п. 3. 3 договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные на его сумму проценты ежемесячно 24 календарным дням месяца, при этом датой первого погашения будет ДД.ММ.ГГГГ Погашение задолженности по кредиту производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы, начисленных на дату погашения процентов и части основного долга, и составляет 5801 рубль, за исключением суммы, подлежащей выплате в дату полного погашения кредита, которая может быть отлична от суммы ежемесячного платежа и должна быть равна сумме, необходимой для полного погашения задолженности заемщика по кредитному договору, остающейся невыплаченной банку на дату полного погашения кредита.

В соответствии с п. 4.3.1., 4.3.2. кредитного договора истец имеет право потребовать от ответчика досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае, если ответчик нарушает взятые на себя обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истец, руководствуясь п. 3.1 кредитного договора, перечислил сумму кредита на счет ответчика, тем самым полностью исполнив обязательства по кредитному договору, что подтверждается распоряжением о предоставлении кредита (л.д. 15). Вместе с тем, Винокуров В.А. платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов осуществлял ненадлежащим образом.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5.1. кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойкой), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из представленного расчета на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредиту составляет 117695 рублей 17 копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов по ставке 16 % годовых на сумму основного долга – 6263 рубля 80 копеек, задолженность по уплате неустойки (повышенных процентов за несвоевременное осуществление платежей по процентам) – 8061 рубль 04 копейки.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что Винокуров В.А. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2072 рубля 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого Акционерного Общества «ЮниКредит Банк» к Винокурову Виктору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Винокурова Виктора Александровича в пользу Закрытого Акционерного Общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредиту в сумме 103370 (сто три тысячи триста семьдесят) рублей 33 (тридцать три) копейки, задолженность по уплате просроченных процентов по ставке 16 % годовых на сумму основного долга – 6263 (шесть тысяч двести шестьдесят три) рубля 80 (восемьдесят) копеек, задолженность по уплате неустойки (повышенных процентов за несвоевременное осуществление платежей по процентам) – 8061 (восемь тысяч шестьдесят один) рубль 04 (четыре) копейки, расходы по оплате государственной пошлины 2072 (две тысячи семьдесят два) рубля 96 (девяносто шесть) копеек, а всего в сумме 119768 (сто девятнадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 13 (тринадцать) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Семыкина.