РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.04.2011 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семыкиной А.Н.,

при секретаре Андреевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Шевченко Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Шевченко Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 130138 рублей 70 копеек, указав, что 21.02.2008г. между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Шевченко Е.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму 200000 рублей под 17 % годовых. В соответствии с условиями данного договора погашение кредита должно быть производиться ответчиком равными суммами путем зачисления на счет в банке денежных средств в размере и в сроки, указанные в договоре.

Истец указывает на то, что Шевченко Е.Ю. свои обязательства по кредитному договору выполняла не надлежащим образом. Заемщику была направлена претензия о погашении задолженности исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответ получен не был, долг остался непогашенным. В связи с неисполнением ответчицей своих обязательств по возврату задолженности по кредиту и в соответствии с п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.3.2. кредитного договора у истца наступает право истребования досрочного погашения всей задолженности по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 130 138 рублей 70 копеек.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, истец просит взыскать с Шевченко Е.Ю. задолженность по основному кредитному договору в размере 127709 рублей 57 копеек, сумму процентов, начисленных по ставке 17 % годовых на сумму основного долга по кредитному договору в размере 2429 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3802 рубля 78 копеек.

В судебном заседании представитель истца Полянский А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, уточнил исковые требования, в связи с произведенной оплатой, окончательно просил взыскать с Шевченко Е.Ю. задолженность в размере 124 638 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3802 рубля 78 копеек.

Ответчик Шевченко Е.Ю. в судебном заседании уточненные требования истца признала в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Шевченко Е.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму 200000 рублей под 17 % годовых, путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке, предназначенный для расчетов по операциям с международными банковскими картами (л.д. 4-8).

Согласно п. 3. 3 договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные на его сумму проценты ежемесячно 21 числа календарного месяца, при этом датой первого погашения будет ДД.ММ.ГГГГ Погашение задолженности по кредиту производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы, начисленных на дату погашения процентов и части основного долга, и составляет 4 967 рублей, за исключением суммы, подлежащей выплате в дату полного погашения кредита, которая может быть отлична от суммы ежемесячного платежа и должна быть равна сумме, необходимой для полного погашения задолженности заемщика по кредитному договору, остающейся невыплаченной банку на дату полного погашения кредита.

В соответствии с п. 4.3.2 договора истец вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам в случае нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Шевченко Е.Ю. был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей, что подтверждается распоряжением о предоставлении кредита (л.д. 14) Вместе с тем, Шевченко Е.Ю. платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов осуществляла ненадлежащим образом. В настоящее время её задолженность по кредитному договору составляет 124 638 рублей 70 копеек

Данные обстоятельства не отрицались сторонами в судебном заседании.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что Шевченко Е.Ю. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчицы указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3802 рубля 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» к Шевченко Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Шевченко Елены Юрьевны в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному дорогому 124 638 (сто двадцать четыре тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 70 (семьдесят) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3802 (три тысячи восемьсот два) рубля 78 (семьдесят восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара в течение 10 дней.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.04.2011г.

Судья А.Н.Семыкина