РЕШЕНИЕ

<адрес> 18 апреля 2011 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семыкиной А.Н.,

при секретаре Андреевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Самарского филиала к Воробьеву Игорю Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Самарский филиал Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Воробьеву И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 674 938 рублей 14 копеек, а также об обращении взыскания на заложенное имущество должника, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ Самарским филиалом Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» Воробьеву И.Г. был предоставлен кредит на сумму 1198 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых с установленной комиссией за ведение ссудного счета в размере 0,25 % от суммы кредита ежемесячно, на приобретение автомобиля.

Воробьев И.Г. в соответствии с условиями договора обязался погашать кредит ежемесячно путем зачисления денежных средств на открытый в банке текущий счет в размере и сроки, указанные в договоре. Надлежащее исполнение Воробьевым Игорем Григорьевичем обязательств перед банком обеспечивает договор залога №, где предметом залога является приобретаемый им в собственность автомобиль марки FRE1GHTLINER С120. <данные изъяты> Залоговая стоимость 1 750 000.00 рублей.

Истец указывает на то, что Воробьев И.Г. свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом: не уплачены платежи с ДД.ММ.ГГГГ и проценты в соответствии с графиком возврата. Самарский филиал Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчик не погасил сумму долга в добровольном порядке.

В соответствии с п. 7.5, 7.5.1. кредитного договора. Банк вправе требовать досрочного возврата уплаты всех начисленных процентов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, а также иных обязанностей, предусмотренных договором.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просит взыскать с Воробьева Игоря Григорьевича задолженность по основному долгу 476590 рублей 57 копеек, задолженность по процентам 128210 рублей 39 копеек, задолженность по оплате комиссии за ведение ссудного счета в размере 70137 рублей 45 копеек, а всего 674938 рублей 41 копейку, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: марки FRE1GHTLINER С120. <данные изъяты> путем реализации его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость, согласно оценочной стоимости, в размере 891000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9949 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате экспертного заключения в сумме 800 рублей.

В судебном заседании представитель истца Зновикова М.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, при этом пояснила, что условия кредитного договора ответчиком не исполняются, не уплачены платежи с ДД.ММ.ГГГГ и проценты в соответствии с графиком возврата. Ответчик обращался в банк для реструктуризации задолженности, после чего сумма ежемесячного платежа была уменьшена до минимума.

Ответчик Воробьев И.Г. исковые требования банка в судебном заседании признал в полном объеме, при этом пояснил, что производить оплату по кредиту не отказывается, но в связи с наступлением кризиса, некоторое время не мог вносить платежи в счет погашения кредитной задолженности.

Признание иска ответчиком принимается судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ст. 809 ГК РФ указывает на то, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Самарским филиалом Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» и Воробьевым И.Г., ему был предоставлен кредит на сумму 1198 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых с установленной комиссией за ведение ссудного счета в размере 0,25 % от суммы кредита ежемесячно, на приобретение автомобиля, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 10-16).

Воробьев И.Г. в соответствии с условиями договора обязался погашать кредит ежемесячно путем зачисления денежных средств на открытый в банке текущий счет в размере и сроки, указанные в договоре.

Согласно п. 4.1 кредитного договора, представленный заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты и ежемесячные комиссии за ведение ссудного счета, подлежат возврату в соответствии с графиком (л.д. 25). Последняя из указанных в графике дат условно именуется «дата полного возврата кредита, уплаты процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета».

Как следует из п. 4.2 кредитного договора, заемщик обязуется осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов, и комиссии за ведение ссудного счета в соответствии с графиком.

Из п. 4.2.1. кредитного договора следует, что платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов, и комиссии за ведение ссудного счета, осуществляются заемщиком путем ежемесячного зачисления денежных средств на открытый в банке текущий счет заемщика в валюте кредита в размере и в сроки, указанные в графике.

Материалами дела подтверждается, что ответчик, получив кредит, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Самарский филиал Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчик не погасил сумму долга в добровольном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 7.1., 7.1.1. кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении какой-либо обязанности по настоящему договору, в том числе по возврату кредита или уплате начисленных на кредит процентов в установленный срок, ответчик обязан уплатить банку неустойку, начисленную из расчета 0,5% в день от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойкой), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет 674938 рублей 41 копейка, в том числе: текущая задолженность по основному долгу – 206864 рубля 71 копейка Задолженность ДД.ММ.ГГГГ в размере 468073 рубля 70 копеек, которая складывается из: задолженности по основному долгу в размере 269725 рублей 86 копеек, задолженность по процентам 128210 рублей, 39 копеек, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета в размере 70137 рублей 45 копеек.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии с п. 7.5., 7.5.1 кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата уплаты всех начисленных процентов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, а также иных обязанностей, предусмотренных договором.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Воробьевым Игорем Григорьевичем перед банком обеспечивает договор залога № где предметом залога является приобретаемый им в собственность автомобиль марки FRE1GHTLINER С120. <данные изъяты>.

Согласно экспертного заключения о рыночной стоимости транспортного средства №, стоимость автомобиля составляет 891 000 рублей (л.д. 40).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 4.1. договора залога банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые залогодатель отвечает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в сумме 9 949 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате экспертного заключения в сумме 800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Самарского филиала к Воробьеву Игорю Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Воробьева Игоря Григорьевича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности в размере 674938 (шестьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 41 (сорок одну) копейку, государственную пошлину в сумме 9949 (девять тысяч девятьсот сорок девять) рублей 38 (тридцать восемь) копеек, расходы по оплате экспертного заключения в сумме 800 (восемьсот) рублей, а всего в сумме 685687 (шестьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 79 (семьдесят девять) копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Воробьеву Игорю Григорьевичу, автомобиль марки FRE1GHTLINER С120. <данные изъяты>. Установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 891 000 (восемьсот девяносто одной тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20.04.2011г.

Судья А.Н. Семыкина.