ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 14 апреля 2011 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семыкиной А.Н.,

при секретаре Андреевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Закрытого Акционерного Общества «ЮниКредит Банк» к Лягину Алексею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Закрытое Акционерное Общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Лягину А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 302 698 рублей 89 копеек, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ЮниКредитБанк» Лягину А.П. был предоставлен кредит на сумму 250 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 29,9 % годовых. Лягин А.П. в соответствии с условиями договора обязался погашать кредит ежемесячно равными суммами путем зачисления на счет в банке денежных средств в размере и сроки, указанные в договоре.

Истец указывает на то, что Лягин А.П. свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он не производит погашение кредита, а также не уплачивает в установленные сроки проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное осуществление платежей по кредиту.

Заемщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответ получен не был, долг остался не погашенным. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату задолженности по кредиту и в соответствии с п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, и п. 4.3.2. кредитного договора у истца наступает право истребования досрочного погашения всей задолженности по кредиту.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с Лягина А.П. сумму задолженности в размере 302 698 рублей 89 копеек, государственную пошлину в сумме 6 226 рублей 99 копеек.

В судебном заседании представитель истца Акимов А.А., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, при этом пояснил, что в настоящее время ответчика Лягина А.П. не исполняет обязательства. Со слов жены, Лягин А.П. уехал на заработки, но куда именно, ей не известно. В действительности, на момент получения кредита Лягин А.П. нигде не работал, а указанный в анкетных данных адрес организации не соответствует действительности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом, путем отправки заказной корреспонденции по месту регистрации. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ст. 809 ГК РФ указывает на то, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором от 1109.2009г.., заключенным между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Лягину А.П., ему был предоставлен кредит на сумму 250 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 29,9 % годовых, путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, предназначенный для расчетов по операциям с международными банковскими картами, что подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, Лягин А.П. обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать начисленные на его сумму проценты ежемесячно 14 числа календарного месяца, при этом датой первого погашения будет ДД.ММ.ГГГГ Погашение задолженности по кредиту производится равными (аннуитетными) суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 8074 рубля. Сумма, подлежащая выплате в дату полного погашения кредита, может быть отлична от суммы ежемесячного аннуитетного платежа и должна быть равна сумме, необходимой для полного погашения задолженности заемщика по кредитному договору, остающейся невыплаченной банку на дату полного погашения задолженности.

Обязанность заемщика по обеспечению наличия на счете денежных средств, необходимых для погашения задолженности по кредиту в сроки, предусмотренные п. 3.3. договора, установлена п. 4.1.2. кредитного договора.

Согласно п. 4.3.2. кредитного договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности по кредиту и начисленным процентам по нему, в случае непогашения ответчиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором, а также в случае нарушения заемщиком любого иного обязательства по договору или иному документу, относящемуся к договору.

Материалами дела подтверждается, что ответчик, получив кредит, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ был произведен последний платеж по кредитному договору в сумме 3000 рублей. Ответчику 0.03.2010г. было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответ получен не был, долг остался не погашенным (л.д. 20).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5.1. кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойкой), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из представленного расчета следует, что задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 302 698 рублей 89 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу составляет 250 000 рублей 89 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 36 020 рублей 40 копеек, штрафные проценты – 16678 рублей 49 копеек (л.д.4-5).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности заемщиком не оплачена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере

302 698 рублей 89 копеек и об удовлетворении их в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6226 рублей 99 коппеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого Акционерного Общества «ЮниКредит Банк» к Лягину Алексею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лягина Алексея Петровича в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности в размере 302698 (триста две тысячи шестьсот девяноста восемь) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек и государственную пошлину в сумме 6226 (шесть тысяч двести двадцать шесть) рублей 99 (девяноста девять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Семыкина.