РЕШЕНИЕ Именем РоссийскойФедерации г. Самара 11 апреля 2011 года Ленинский районный суд г. о. Самара в составе: председательствующего судьи Семыкиной А.Н., при секретаре Андреевой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Бузмаковой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Бузмаковой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 414 595 руб. 17 копеек, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» Бузмаковой Людмиле Викторовне был предоставлен кредит на сумму 372445 рублей на срок до 06.10.2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи. Бузмакова Л.В. в соответствии с условиями договора обязалась осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа путем зачисления денежных средств на открытый в банке текущий счет в размере и сроки, указанные в договоре. Истец указывает на то, что Бузмакова Л.В. свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом. Заемщику было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответ получен не был, долг остался не погашенным. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед банком подтверждается кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по кредитному договору. Ссылаясь на указанные обстоятельства и на условия кредитного договора, истец просил суд взыскать с Бузмаковой Л.В. сумму задолженности в размере 414 595 рублей 17 копеек, государственную пошлину в размере 7 345 рублей 95 копеек. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 404 595 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 545 рублей 95 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели ГАЗ 3302, <данные изъяты> установить продажную стоимость заложенного имущества равную залоговой, согласно договору залога № ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истца Рахмаев Р. Н., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №/№ уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Бузмакова Л. В. в судебном заседании исковые требования банка признала в полном объеме, при этом пояснила, что она не отказывается платить кредит, но не было возможности вносить платежи в сумме, определенной в договоре, поэтому платила меньшую сумму. Последний платеж был в феврале 2011 года. Автомобиль в наличии, пользуется им сын. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Ст. 809 ГК РФ указывает на то, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Бузмаковой Л.В., ей был предоставлен кредит на сумму 372 445 рублей под 20 % годовых на срок до 06.10.2013 года на приобретение автотранспортного средства, посредством зачисления банком указанной суммы в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет заемщика по учету вклада до востребования, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 347 875 рублей (л.д. 11) и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 570 рублей (л.д. 12), а также историей всех погашений клиента по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-59). В соответствии с п. 10. кредитного договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 9 867 рублен 5". копейку на счете, указанном в п. 4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. Под рабочими дням;: понимаются рабочие дни по пятидневной рабочей неделе, где выходными днями являются суббота, воскресенье и праздничные дни, установленные действующи v законодательством РФ. Операции, совершаемые в выходные и праздничные дни. считаются совершенными следующим рабочим днем. Размер суммы минимально:"". ежемесячного платежа является фиксированным и изменению не подлежит "?.а исключением случаев, указанных в п. 23, 25 настоящего кредитного договора Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов н частичное погашение основного долга по кредиту. Согласно п. 11. кредитного договора размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи, а также на сумму комиссии, предусмотренной п. 1. (г) настоящего договора, что составит 19 955 руб. 56 коп. Материалами дела подтверждается, что ответчик, получив кредит, свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом. Заемщик) была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 26). Ответ получен не был, долг остался не погашенным. В соответствии с п. 26. кредитного договора, истец имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдач\" кредита, а также при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных настоящим договором. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойкой), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Пунктом 18. кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). Пунктом 19. кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата кредита сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты). Из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредитному договору и уплате процентов составляет 414 595 рублей 17 коп., в том числе единовременная комиссия за обслуживание - 0, 00 рублей, комиссия за обслуживание - 0, 00 рублей, текущий долг по кредиту - 240 155 рублей 02 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 0, 00 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 102 703 рублей 50 копеек, долг по неуплаченным в срок срочным процентам - 47 268 рублей 10 копеек, повышенные проценты на просроченный кредит - 24 468 рублей 55 копеек, повышенные проценты на просроченные проценты -0, 00 рублей (л.д.27-49). Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, до настоящего времени сумма задолженности по кредиту ответчиком не оплачена в полном объеме, суд находит требования истца о взыскании с Бузмаковой Людмилы Викторовны в пользу банка суммы задолженности в размере 404 595 рублей 17 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Бузмаковой Л. В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № в соответствии с условиями которого ответчиком в залог был передан приобретаемый автомобиль модели ГАЗ 3302, <данные изъяты> Залог автомашины по залоговой стоимости оценен сторонами в 390 00 рублей (л.д.71-75). В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 15. договора залога банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Статья 353 ГК РФ указывает на то обстоятельство, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ. Оценивая изложенные обстоятельства, и учитывая, что ответчиком не исполнены основные обязательства, обеспеченные залогом, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с установлением начальной продажной стоимости в размере 390 000 рублей. Частью 1 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992г. № 2872-1 предусмотрена возможность реализации (продажи) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, которая осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию первоначально уплаченная государственная пошлина в сумме 7 345 рублей 95 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Бузмаковой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договор} и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Бузмаковой Людмилы Викторовны в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности в размере 404 595 (четыреста четыре тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 17 копеек и государственную пошлину в сумме 7 395 (семь тысяч триста девяносто пять) руб. 95 (девяноста пять) коп. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели ГАЗ 3302. <данные изъяты> путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 390 000 (триста девяносто тысяч)рублей. Решение в окончательной форме принято 14.04.2011 года. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.о. Самара в течение десяти дней. Судья (подпись) А.Н. Семыкина.