ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 28 февраля 2011 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семыкиной А.Н.,

при секретаре Кобелевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Закрытого Акционерного Общества «ЮниКредит Банк» к Чемезовой Надежде Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Закрытое Акционерное Общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Чемезовой Надежде Борисовне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 223 614 рублей 52 копейки, государственной пошлины в размере 5 436 рублей 15 копеек, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором от 25.06.2007г. № ЗАО «ЮниКредит Банк» Чемезовой Н.Б. был предоставлен кредит на сумму 250 000 рублей сроком погашения до 22.06.2012г. под 17 % годовых. Чемезова Н.Б. в соответствии с условиями договора обязалась погашать кредит ежемесячно равными суммами путем зачисления на счет в банке денежных средств в размере и сроки, указанные в договоре.

Заемщику была направлена претензия исх. № от 15.06.2010г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответ получен не был, долг остался не погашенным. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату задолженности по кредиту и в соответствии с п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, и п. 4.3. кредитного договора у истца наступает право истребования досрочного погашения всей задолженности по кредиту.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с Чемезовой Надежды Борисовны сумму задолженности в размере 223 614 рублей 52 копейки, государственную пошлину в сумме 5 436 рублей 15 копеек.

В судебном заседании представитель истца Полянский А.А., по доверенности № от 30.07.2010г., поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям Указал на то, что Чемезова Н. Б. свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, 22 октября 2008 г. была последняя оплата по кредитному договору и по настоящее время она не производит погашение кредита, а также не уплачивает в установленные сроки проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное осуществление платежей по кредиту.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом, путем отправки заказной корреспонденции по месту регистрации. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ст. 809 ГК РФ указывает на то, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором № от 25.06.2007г., заключенным между ЗАО «Международный Московский Банк» далее ЗАО «ЮниКредит Банк» и Чемезовой Н.Б. ей был предоставлен кредит на сумму 250 000 рублей сроком погашения до 22.06.2012г. под 17% годовых, путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, предназначенный для расчетов по операциям с международными банковскими картами (л.д. 5-9), что подтверждается мемориальным ордером от 26.06.2007г. (л.д.13).

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, Чемезова Н.Б. обязалась осуществлять погашение кредита и уплачивать начисленные на его сумму проценты ежемесячно по 22 календарным дням месяца, при этом датой первого погашения будет 23 июля 2007г. Погашение задолженности по кредиту производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 6 205 рублей, за исключением суммы, подлежащей выплате в дату полного погашения кредита, которая может быть больше указанной в настоящем пункте суммы и должна быть равна сумме, необходимой для полного погашения задолженности заемщика по договору, остающихся невыплаченными банку на дату полного погашения кредита.

Обязанность заемщика по обеспечению наличия на счете денежных средств, необходимых для погашения задолженности по кредиту в сроки, предусмотренные п. 3.3. договора, установлена п. 5.1. кредитного договора.

Согласно п. 4.3.1. кредитного договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности по кредиту и начисленным процентам по нему, в случае непогашения ответчиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором, а также в случае нарушения заемщиком любого иного обязательства по договору или иному документу, относящемуся к договору.

Материалами дела подтверждается, что ответчица, получив кредит, свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом. Чемезовой Надежде Борисовне была направлена претензия исх. № от 15.06.2010г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 15). Ответ получен не был, долг остался не погашенным.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5.1. кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойкой), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из представленного расчета на 26 мая 2010г. следует, что задолженность по кредиту составляет 223 614 рублей 52 копейки, в том числе просроченная задолженность по основному долгу составляет 205412 рублей 52 копейки, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 15 695 рублей 52 копейки, штрафные проценты – 2506 рублей 38 копеек (л.д.14).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчицей не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности заемщиком не оплачена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с ответчицы суммы задолженности в размере 223 614 рублей 52 копейки и об удовлетворении их в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 436 рублей 15 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого Акционерного Общества «ЮниКредит Банк» к Чемезовой Надежде Борисовне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чемезовой Надежды Борисовны в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности в размере 223 614 (двести двадцать три тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 52 копейки и государственную пошлину в сумме 5 436 ( пять тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 15 копеек.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 28.02.2011 г.

Судья А.Н. Семыкина.

Копия верна: Судья А.Н. Семыкина