З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 24 июня 2011 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семыкиной А.Н.,

при секретаре Андреевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Самарского филиала к Матвееву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Самарский филиал Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Матвееву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 604633 рубля 41 копейку, а также об обращении взыскания на заложенное имущество должника, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ Самарским филиалом Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» Матвееву С.А. был предоставлен кредит на сумму 435 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 18 % годовых. Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля.

Матвеев С.А. в соответствии с условиями договора обязался погашать кредит ежемесячно путем зачисления денежных средств на открытый в банке текущий счет в размере и сроки, указанные в договоре. Надлежащее исполнение обязательств перед банком Матвеевым С.А. обеспечивает кредитный договор, где предметом залога является приобретаемый им в собственность автомобиль марки ГАЗ, № кузов №, шасси №, двигатель № Залоговая стоимость 435000 рублей.

Истец указывает на то, что Матвеев С.А. свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом: не уплачены платежи с ДД.ММ.ГГГГ и проценты в соответствии с графиком возврата. Самарский филиал Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчик не погасил сумму долга в добровольном порядке.

В соответствии с п.6.4.2., 6.4.2.1. условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства - банк вправе требовать досрочного возврата уплаты всех начисленных процентов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, а также иных обязанностей, предусмотренных договором.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просит взыскать с Матвеева С.А. задолженность по основному долгу – 416465 рублей 84 копейки, задолженность по процентам 188167 рублей 57 копеек, а всего – 604633 рубля 41 копейку; обратить взыскание на имущество, принадлежащее Матвееву С.А., и являющееся предметом залога по кредитному договору - автомобиль марки ГАЗ, <данные изъяты>, кузов №, шасси №, двигатель № по оценочной стоимости 315000 рублей, путем реализации его с публичных торгов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9246 рублей 33 копейки, расходы по оплате экспертного заключения в сумме 800 рублей.

В судебном заседании представитель истца Шачков С.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, при этом пояснил, что условия кредитного договора ответчиком не исполняются, не уплачены платежи с ДД.ММ.ГГГГ и проценты в соответствии с графиком возврата.

Ответчик Матвеев С.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом, путем отправки заказной корреспонденции по месту регистрации. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ст. 809 ГК РФ указывает на то, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Самарским филиалом Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» Матвееву С.А. был предоставлен кредит на сумму 435 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 18 % годовых на приобретение автомобиля, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 8-9).

Матвеев С.А. в соответствии с условиями договора обязался погашать кредит ежемесячно путем зачисления денежных средств на открытый в банке текущий счет в размере и сроки, указанные в договоре.

Согласно п. 5.1. условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства – возврат представленного кредита, уплата начисленных за пользование кредитом проценты и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита».

Из п. 5.2. условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства следует, что платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов, и комиссии за ведение ссудного счета, осуществляются заемщиком путем ежемесячного зачисления денежных средств на открытый в банке текущий счет заемщика в валюте кредита в размере и в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита».

Материалами дела подтверждается, что ответчик, получив кредит, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом: не уплачены платежи с ДД.ММ.ГГГГ и проценты в соответствии с графиком возврата. Самарский филиал Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчик не погасил сумму долга в добровольном порядке (л.д. 24-26).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 7.1., 7.1.1. условий предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении какой-либо обязанности по настоящему договору, в том числе по возврату кредита или уплате начисленных на кредит процентов в установленный срок, ответчик обязан уплатить банку неустойку, начисленную из расчета 0,5% в день от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойкой), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет 604633 рублей 41 копейку, в том числе: текущая задолженность (остаток невыплаченного основного долга) по основному долгу – 45771 рубль 61 копейка. Задолженность ДД.ММ.ГГГГ в размере 558861 рубль 80 копеек, которая складывается из: задолженности по основному долгу – 370694 рубля 23 копейки, задолженности по процентам – 188167 рублей 57 копеек (л.д. 7).

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии с п. 6.4.2., 6.4.2.1. условий - банк вправе требовать досрочного возврата уплаты всех начисленных процентов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, а также иных обязанностей, предусмотренных договором.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности заемщиком не оплачена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с Матвеева С.А. суммы задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Матвеева С.А. обеспечивает кредитный договор, где предметом залога является приобретаемый им в собственность автомобиль марки ГАЗ, <данные изъяты>, кузов №, шасси №, двигатель №

Согласно экспертного заключения о рыночной стоимости транспортного средства №, стоимость автомобиля составляет 315 000 рублей (л.д. 22).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 9.8. условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства банк имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые залогодатель отвечает.

Судом установлено, что для определения рыночной стоимости автотранспортного средства, находящегося в залоге, банком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по оценке с ООО Межрегиональным Экспертным центром «СТАНДАРТ ОЦЕНКА». Согласно акту приемки-передачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость работ по договору составляет 800 рублей (л.д. 23).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в сумме 9246 рублей 33 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Самарского филиала к Матвееву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Матвеева Сергея Александровича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по основному долгу в размере 416465 (четыреста шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки, задолженность по процентам 188167 (сто восемьдесят восемь тысяч сто шестьдесят семь) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9246 (девять тысяч двести сорок шесть) рублей 33 (тридцать три) копейки, расходы по оплате экспертного заключения в сумме 800 (восемьсот) рублей, а всего в сумме 614679 (шестьсот четырнадцать тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Матвееву С.А. и являющееся предметом залога по кредитному договору - автомобиль марки ГАЗ, № кузов №, шасси №, двигатель № путем реализации его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 315000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Семыкина.