ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга.

В обоснование своих требований указал, что ФИО2 на основании договора займа денежных средств в рублях между частными лицами от ДД.ММ.ГГГГ, взял в долг у ФИО4 денежные средства в размере 30000000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок возврата займа, заёмщик денежные средства не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (цессии) по договору займа ФИО4 передал ему - ФИО1 права требования, принадлежащие и вытекающие из договора займа денежных средств в рублях между частными лицами, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2

В соответствии с актом приёма-передачи документов по договору об уступки прав (цессии) по договору займа ФИО4 передал, а он - ФИО1 принял договор займа денежных средств в рублях между частными лицами, заключённый между ФИО4 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на то, что срок возврата займа наступил, однако заёмщик не возвращает сумму займа, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 30000 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Суд, с учётом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положениями ст.808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора займа денежных средств в рублях между частными лицами от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передал ФИО2 денежные средства в сумме 30000 000 руб.

Согласно п.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа был определён до ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено также, что на основании договора уступки прав (цессии) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передал ФИО1 права требования, принадлежащие и вытекающие из договора займа денежных средств в рублях между частными лицами, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2

Согласно акту приёма-передачи документов по договору об уступке прав (цессии) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передал, а ФИО1 принял договор займа денежных средств в рублях между частными лицами, заключённый между ФИО4 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в установленный распиской срок возврата займа, заёмщик денежные средства не возвратил.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая то, что истец представил доказательства существования обязательства ответчика по договору, а ответчик не представил доказательств его исполнения, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания суммы долга в размере 30000 000 руб.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ФИО2 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 57000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 30000000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 57000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья