ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2011 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Двоеглазовой О.В.,

при секретаре Сагаевой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4148/2011 по иску ООО «НК Транзит» к Куликову Василию Ивановичу, Пирогову Александру Николаевичу, Чаркиной Дине Александровне о взыскании материального ущерба и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НК Транзит» обратилось в суд с иском к Куликову Василию Ивановичу, Пирогову Александру Николаевичу, Чаркиной Дине Александровне о возмещении вреда, причиненного преступлением. Просит взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб в размере 760000 рублей и неустойку в размере 760000 рублей, а всего 1520000 рублей.

В судебном заседании от представителя ответчика Пирогова А.Н. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары по месту жительства ответчиков Пирогова А.Н. и Куликова В.И.

Ответчик Пирогов А.Н. поддержал заявленное ходатайство.

Представитель истца и ответчик Чаркина Д.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Ответчик Куликов В.И. оставил разрешение вопроса о передаче гражданского дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары на усмотрение суда.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Как видно из материалов дела ответчик Пирогов А.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что по территориальности относиться к Промышленному району г. Самары. Ответчик Куликов В.И. также зарегистрирован в Промышленном районе г. Самары по адресу: <адрес>. А ответчик Чаркина Д.А. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, то есть в Красноглинском районе г. Самары.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело по иску ООО «НК Транзит» к Куликову Василию Ивановичу, Пирогову Александру Николаевичу, Чаркиной Дине Александровне о взыскании материального ущерба и неустойки подлежит направлению по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-4148/2011 по иску ООО «НК Транзит» к Куликову Василию Ивановичу, Пирогову Александру Николаевичу, Чаркиной Дине Александровне о взыскании материального ущерба и неустойки, передать на рассмотрение в Промышленный районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья: О.В. Двоеглазова