РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Самара 18 февраля 2011 года

Ленинский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Ищенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1034/11 по исковому заявлению Аббасова Андрея Рамизовича к Зубову Николаю Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Аббасов А.Р. обратился в суд с иском к Зубову Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него денежные средства в размере 200.000 рублей и обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был.

ДД.ММ.ГГГГ между ними было заключено дополнительное соглашение к расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, Зубов Н.В. обязался вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей. Однако, денежные средства не вернул до настоящего времени.

Ссылаясь на положения статей 807-811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика сумму долга – 300.000 рублей, проценты на сумму займа (из расчета 200000 рублей) – 32722 рубля 22 копейки, расходы по оплате услуг представителя – 15000 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины – 6200 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика исковые требования признала частично, указав, что с суммой заявленной истцом согласны в части требований возврата денежных средств в размере 300000 рублей, просила применить статью 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки, поскольку штрафные санкции уже предусмотрены суммой в 100000 рублей, кроме того просила снизить расходы по оплате услуг представителя.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а та обязуется возвратить ту же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Статьей 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 200.000 рублей, написав, при этом расписку и обязался вернуть деньги в указанном размере до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный срок деньги возвращены не были и ДД.ММ.ГГГГ, между Аббасовым и Зубовым, было заключено дополнительное соглашение в расписке, по условиям которой ответчик обязался до ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу сумме в размере 300000 рублей..

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Срок возврата займа был определен распиской и дополнительным соглашением, однако ответчик до настоящего времени денежные средства в полном объеме не вернул.

Статьей 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На день подачи иска процентная ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком Российской Федерации составляет 7,75 %.

Размер процентов по договорам займа составляет 32722 рубля 22 копейки:

- период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 760 дней (200.000 рублей х 760 дней/360 дней х 7,75 %).

В соответствии с положениями статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В статье 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации определено понятие неустойки (штрафа, пени), под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 29.09.1994 года (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума № 6 от 25.04.1995 года, № 10 от 25.10.1996 года, № 2 от 17.01.1997 года, № 32 от 21.11.2000 года, № 11 от 10.10.01), суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что сумма 300000 рублей уже включат в себя штрафные санкции за несвоевременное возвращение денежных средств, суд считает, что взыскание неустойки в полном объеме существенно нарушит права ответчика. Вместе с тем, учитывая имущественный интерес истца, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 20.000 рублей.

В силу требований части 1 статьи 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема работы проведенного представителем истца, количества судебных заседаний, суд считает, что взыскание с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 5.000 рублей является разумной.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, то истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 6200 рублей – госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аббасова Андрея Рамизовича к Зубову Николаю Владимировичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Зубова Николая Владимировича в пользу Аббасова Андрея Рамизовича сумму долга в размере 300.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20.000 (тридцать тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя 5.000 (семь тысяч) рублей, возврат уплаченной государственной пошлины 6200 рублей, а всего 331200 рублей (триста тридцать одна тысяча двести рублей).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий Е.Н.Дмитриева