Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 февраля 2011 года город Самара

Ленинский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Ищенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1049/11

по исковому заявлению Пузиковой Надежды Николаевны, Пузикова Павла Николаевича к Пузикову Николаю Ивановичу о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н В И Л:

Пузикова Н.Н., действующая в своих интересах и интересах своего сына Пузикова П.Н., обратилась в суд с иском к Пузикову Н.И. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.

В исковом заявлении истцы указывают, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире, кроме них, зарегистрирован и проживает Пузиков Н.И. (бывший муж истицы), однако ни собственником указанной квартиры, ни членом семьи собственников Пузиков Н.И. не является, общее хозяйства у истцов и ответчика не ведется, кроме того Пузиков Н.И. обеспечен другим жильем, он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Регистрация и проживание Пузикова Н.И. в квартире, принадлежащей истцам, нарушает их права собственников, в связи с чем, они просят признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; выселить его из указанной квартиры; обязать УФМС по Самарской области в Ленинском районе г. Самары снять Пузикова Н.И. с регистрационного учета по указанному адресу.

Пузикова Н.Н., действующая в своих интересах и интересах Пузикова П.Н. по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Пузиков Н.И. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что действительно он собственником квартиры не является, но он привык проживать по указанному адресу и менять место жительства не желает.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает, исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака, брак между Пузиковым Николаем Ивановичем и Пузиковой Надеждой Николаевной расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Из копии свидетельства о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ Пузиковой Надежде Николаевне принадлежит 2/3 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.10); из копии свидетельства о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ Пузикову Павлу Николаевичу принадлежит 1/3 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.13).

Из договора мены от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Пузиковой Н.Н. и Пузиковым Н.И. следует, что Пузикова Н.Н. меняет принадлежащую ей 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на 1/3 доли в праве общей долевой собственности, принадлежащей Пузикову Н.И. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 7).

Из справки МП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» Паспортно- учетная служба Ленинского района г. Самары следует, что на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы: Пузиков Николай Иванович, Пузикова Надежда Николаевна, Пузиков Павел Николаевич (л.д. 5).

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года в собственность Пузиковым: Надежде Николаевне, Павлу Николаевичу, Николаю Ивановичу в порядке приватизации была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>; квартира была передана в долевую собственность по 1/3 доле каждому. Указанное обстоятельство не оспаривается сторонами и подтверждается копией договора о передачи квартиры в собственность граждан (л.д. 8).

Кроме тог, что в ДД.ММ.ГГГГ Пузиковой Н.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство, причитающееся Пузиковой Н.Н., состоит из 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес> (л.д.9). Другие 2/3 доли в указанной квартире, по завещанию принадлежат Пузикову Н.И. и его сестре по 1/3 доле каждому, что утверждается сторонами.

После заключения договора мены между Пузиковыми, Пузиковой Н.Н. стало принадлежать 2/3 доли в общей долевой собственности на квартиру по улице коммунистической, а Пузикову Н.И. 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, что подтверждается сторонами по делу.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственник, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

Как следует из ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования помещением, принадлежащим собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Из показаний сторон следует, что они, после расторжения брака, не являются членами одной семьи, не ведут общее хозяйство, ответчик не несет расходов по содержанию квартиры, в которой проживает вместе с бывшей женой, следовательно, ответчик, являясь бывшим членом семьи собственников, после договора мены, не сохраняет за собой право пользования жилым помещением, принадлежащим собственникам.

Кроме того ответчик имеет в собственности 2/3 доли в квартире по <адрес>, в которой ни кто не проживает, она (со слов самого ответчика) находится в хорошем, благоустроенном, пригодном для проживания состоянии.

В связи с выше изложенным суд приходит к выводу, что исковые требования Пузиковой Н.Н. и Пузикова П.Н. к Пузикову Н.И. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку проживание и регистрация ответчика в квартире, принадлежащей истцам, нарушает их права собственников, кроме того ответчик обеспечен другим жильем и ни каких препятствий для его переезда, в принадлежащую ему квартиру, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Пузиковой Надежды Николаевны к Пузикову Николаю Ивановичу о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Пузикова Николая Ивановича прекратившим право пользования жилым помещение расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Пузикова Николая Ивановича из квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать УФМС по Самарской области в Ленинском районе г. Самары снять Пузикова Николая Ивановича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.

Председательствующий подпись Е.Н.Дмитриева

Копия верна Судья