РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рычкова Алексея Михайловича к ОАО «Государственная страховая компания «Югория»» о понуждении к исполнению обязательства, Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Понудить Открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория»» к исполнению обязательства по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ № в части организации оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в отношении устранения повреждений, полученных ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями указанного договора страхования. Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория»» в пользу Рычкова Алексея Михайловича сумму уплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей. Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья В.Ю. Болочагин РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рычкова Алексея Михайловича к ОАО «Государственная страховая компания «Югория»» о понуждении к исполнению обязательства, установил: Рычков А.И. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ОАО «Государственная страховая компания «Югория»» о понуждении к исполнению обязательства. В обоснование иска указывает, что между ним и ОАО «Государственная страхования компания «Югория»» заключен договор № страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля <данные изъяты> страховая сумма 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он заехал на территорию ООО «ГЭМБЛ» по адресу: <адрес>, и припарковал автомобиль напротив цеха по ремонту автомобилей. Примерно через 15 минут мне сообщили о том, что на автомобиль упал лед с крыши цеха, в результате чего транспортному средству был нанесен ущерб, повреждены решетка радиатора, омыватель передней фары, передний капот в нижней части слева в виде царапин с повреждением лакокрасочного покрытия, смещен со штатного места передний бампер. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к страховщику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового. ДД.ММ.ГГГГ им получен отказ (исх. 466/01-05) в признании данного случая страховым со ссылкой на проявление грубой неосторожности при парковке автомобиля в условиях ведения работ по очистке крыши здания ото льда и снега. Считает, что падение льда на автомобиль прямо подпадает под категорию страховых случаев, предусмотренных договором. Просит обязать ОАО «Государственная страховая компания «Югория»» организовать оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля в соответствии с условиями договора страхования. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Каранова Е.А. в судебном заседании иск не признала, представила письменный отзыв (л.д. 57-58). Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему. Как следует из паспорта транспортного средства серии <адрес> (л.д. 17), истцу принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в отношении данного автомобиля заключен договор страхования № (л.д. 9). Уплата страховой премии сторонами не оспаривается. Частью договора в силу ст.943 ГК РФ являются Правила добровольного комплексного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-50), полученные страхователем при заключении договора, о чем имеется отметка в страховом полисе. Выгодоприобретателем по договору является страхователь. Как усматривается из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут истец заехал на своем автомобиле на территорию ООО «Гэмбл» на <адрес>, и припарковал его напротив цеха по ремонту автомобилей. Минут через 15 на его автомобиль упал лед с крыши цеха. Автомобилю причинены повреждения решетки радиатора, омывателя передней фары, капота. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 62), автомобиль был осмотрен страховщиком. Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, на автомобиле были зафиксированы разрушение крепления крышки омывателя левой блок-фары, омывателя левой блок-фары, верхней левой облицовки решетки радиатора, крепления переднего бампера, нарушение лакокрасочного покрытия капота. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 60) страховщик, по существу, отказал в выплате страхового возмещения, сославшись на грубую неосторожность страхователя, приведшую к причинению вреда, что по условиям договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ № исключено из страховых рисков. Между тем, согласно императивным нормам п.1 ст.963 ГК РФ основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения могут служить лишь такие действия страхователя, которые совершены им с умыслом на наступление страхового случая. Освобождение страховщика по договору страхования средств автотранспорта от выплаты страхового возмещения при грубой неосторожности со стороны страхователя законом не предусмотрено. Таким образом, стороны договора не могли исключить выплату страхового возмещения в случаях, когда причинению вреда застрахованному имуществу способствовала грубая неосторожность страхователя. Страховой случай - это факт объективной действительности. Действия самого страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица не могут рассматриваться как страховой случай. Эти действия влияют на наступление страхового случая либо на увеличение последствий от страхового случая и могут служить основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение (при умысле либо грубой неосторожности, в предусмотренных законом случаях). В силу пп. «д» п.3.1.1 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ падение на транспортное средство инородных предметов, в том числе снега или льда, отнесено к страховым случаям по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п.12.6, 12.12.3 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ при наступлении страхового случая на страховщика возлагается обязанность организовать осмотр поврежденного транспортного средства и определить стоимость восстановительного ремонта путем направления к независимому оценщику или осуществить её расчет самостоятельно. Срок для исполнения данной обязанности условиями договора страхования непосредственно не определен, однако, принимая во внимание, что осмотр автомобиля страховщик произвел ДД.ММ.ГГГГ, разумные сроки исполнения обязательства, применительно к требованиям ст.314 ГК РФ, истекли. Семидневный срок с момента получения ответчиком требования истца – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54) к настоящему времени также истек. Представителем ответчика не отрицалось, что до настоящего времени оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца не произведена. В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Таким образом, требование истца о понуждении ответчика к исполнению обязательства по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ № в части организации оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля подлежит удовлетворению. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Понудить Открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория»» к исполнению обязательства по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ № в части организации оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, в отношении устранения повреждений, полученных ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями указанного договора страхования. Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория»» в пользу Рычкова Алексея Михайловича сумму уплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей. Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья (подпись) В.Ю. Болочагин Копия верна Судья Секретарь