РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурбяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Луценко Валентины Ивановны к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Луценко Валентины Ивановны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 600 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья В.Ю. Болочагин РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Луценко Валентины Ивановны к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Луценко В.И. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования <данные изъяты>, в соответствии с которым был застрахован его автомобиль <данные изъяты>, по страховым рискам - «угон», «ущерб» и сопутствующих рисков, страховая сумма составила 1 600 000 рублей, размер страховой премии - 88000 рублей, которая уплачена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был угнан. ДД.ММ.ГГГГ страховщик был уведомлен о наступлении страхового случая. В соответствии с §19 «Правил страхования транспортных средств» ОСАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ для принятия решения о выплате страхового возмещения страхователем были предоставлены страховщику документы в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждалось описью документов по убытку №. Согласно ст.60 правил страховщик должен был в течение пятнадцати рабочих дней после получения всех необходимых документов рассмотреть претензию страхователя по существу и либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения. Страховщик выплату не произвел. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> принято решение о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» в его пользу страхового возмещения в размере 1 600 000 рублей, которая выплачена ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 360 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. В судебном заседании представитель истицы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Коптев В.А., исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени разбирательства дела извещен (л.д. 34), представил письменный отзыв (л.д. 24). Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего. Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Луценко В.И. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения (л.д. 10-12) установлено, что между истицей и ответчиком был заключен договор страхования №№ в отношении автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – хищение застрахованного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был извещен о краже автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истица представила страховщику документы для выплаты страхового возмещения. По условиям договора страхования, изложенным в ст.60 Правил страхования транспортных средств, в течение 15 рабочих дней после получения необходимых документов страховщик должен был выплатить страховое возмещение либо предоставить полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения. В указанный срок страховщик выплату не произвел. В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вышеуказанным решением с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 1600000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30). В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами являются универсальной мерой ответственности за нарушение денежных обязательств. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела, установлено, что последние из документов, необходимых для выплаты страхового возмещения, истица представила ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения должна была быть произведена в течение 15 рабочих дней. Следовательно, срок выплаты страхового возмещения, установленный договором страхования, наступил ДД.ММ.ГГГГ Выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением установленного срока. Доводы ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию, т.к. имел место спор по существу обязательства, в данном случае не могут быть приняты судом, поскольку из материалов гражданского дела №, исследованных в судебном заседании, усматривается, что ответчик не направлял истице полного или частичного отказа в выплате страхового возмещения, не требовал представления дополнительных документов. Обращение страховательницы в суд было вызвано нарушением обязательств ответчика по договору страхования, выразившемся в невыплате страхового возмещения в установленный срок. Оснований для вывода о том, что на момент обращения Луценко В.И. с иском о взыскании страхового возмещения между сторонами имелся спор о праве истицы на получение страхового возмещения либо о его размере, у суда не имеется. Судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ не установлен факт полного или частичного отказа страховщика в выплате страхового возмещения, что также свидетельствует об отсутствии спора до обращения страховательницы в суд с иском о взыскании страхового возмещения. Возражения против требований истицы о выплате страхового возмещения, основанные на возможном участии автомобиля до его кражи в дорожно-транспортных происшествиях, были заявлены страховщиком только после предъявления иска. Суд принимает во внимание, что до обращения Луценко В.И. с иском страховщик не ставил вопрос о возможном повреждении автомобиля до его хищения, не требовал от истицы представления соответствующих документов, хотя имел на то право в соответствии с условиями договора страхования. В процессе рассмотрения дела по иску Луценко В.И. о взыскании страхового возмещения ответчик изменял основания, заявляемые в возражение против иска. Указанные действия свидетельствуют о фактическом отсутствии у ответчика обоснованных возражений против заявления Луценко В.И. о выплате страхового возмещения. Кроме того, и после вступления в законную силу судебного решения о взыскании страхового возмещения, последнее не было выплачено ответчиком добровольно, о чем свидетельствует выдача исполнительного листа (л.д. 13-14). Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленных по ставке рефинансирования 8,25%, действующей как на день предъявления иска, так и на день принятия судебного решения, составляет 86432 рубля 88 копеек. Вместе с тем, если определенный в соответствии со ст.395 ГК РФ размер процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст.333 ГК РФ вправе уменьшить размер процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. С учетом изложенного, принимая во внимание продолжительность периода просрочки, последствия нарушения обязательства, суд полагает необходимым применить ст.333 ГК РФ и определить размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период в 20000 рублей. Расходы истца на оплату услуг представителя, подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), суд полагает подлежащими возмещению в размере 3000 рублей, с учетом сложности дела и количества судебных заседаний. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 600 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья (подпись) В.Ю. Болочагин Копия верна Судья Секретарь