о взыскании страховой выплаты

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Землянской Ирины Алексеевны к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу Землянской Ирины Алексеевны страховую выплату в размере 44 510 рублей 15 копеек (в том числе, недоплаченная часть стоимости восстановительного ремонта автомобиля ЛексусRX350, VIN JTJHK31U402044391 - 21 940 рублей 15 копеек, утрата товарной стоимости того же автомобиля – 22 570 рублей), расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 7 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1745 рублей 30 копеек, а всего взыскать 53 255 рублей 45 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

установил:

Землянская И.А. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО3 и <данные изъяты>, принадлежащего ей. На её автомобиле были повреждены задний бампер, правое заднее крыло, левое заднее крыло, задняя дверь, левый задний датчик парковки. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована ЗАО «Объединенная страховая компания». Её гражданская ответственность застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования серии ВВВ №. По направлению ОСАО «РЕСО-Гарантия» автомобиль осмотрен в ООО «АВЭКС». В соответствии с отчетом об оценке №/К ООО «Агентство оценки «САМЭКС-ГРУПП» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 49 734 рубля. Страховщик произвел выплату в размере 27 793 рублей 85 копеек. Согласно заключению ООО «Агентство оценки «САМЭКС-ГРУПП» №/К величина утраты товарной стоимости её автомобиля составляет 22570 рублей. Просит взыскать страховую выплату, соответствующую стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в размере 21 940 рублей 15 копеек, соответствующую величине утраты товарной стоимости в размере 22570 рублей и расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 7 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пивоварова Ю.В. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №№ Рымша Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала.

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии <адрес> (л.д. 29), истица является собственницей автомобиля <данные изъяты>.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 68), составленной полком ДПС УВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на новом автомобильном рынке на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ООО «Фирма ЭХО», под управлением ФИО3 на стоящий автомобиль истицы Виновным в происшествии признан ФИО3, нарушивший п.10.1 Правил дорожного движения РФ. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, автомобиль истицы получил повреждения заднего бампера, обоих задних крыльев, задней двери, левого заднего датчика парковки, возможны скрытые повреждения.

Гражданско-правовая ответственность ФИО3 за причинение вреда при эксплуатации автомобиля <данные изъяты> застрахована ООО «Росгосстрах», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ №.

Между истицей и ОСАО «Ресо-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № (л.д. 7). Статьей 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено право потерпевшего предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего в соответствии с правилами обязательного страхования, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Таким образом, в случае реализации потерпевшим права на прямое возмещение убытков, отношения по осуществлению страховой выплаты между ним и его страховщиком регулируются теми же правилами, что и между потерпевшим и страховщиком причинителя вреда.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховой выплате (л.д. 67) и извещением о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 72). По направлению страховщика поврежденный автомобиль был дважды осмотрен в ООО «Авэкс». Согласно актам осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 70) и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 71), при осмотре были обнаружены разрушение облицовки заднего бампера, наполнителя заднего бампера, деформация усилителя заднего бампера, уплотнителя на усилителе заднего бампера, панели задка, нарушение лакокрасочного покрытия датчика парковки, двери задка, заднего правого крыла, заднего левого крыла, смещение двери задка. Выполненным по заказу страховщика отчетом об оценке ООО «Авто-Эксперт» №№ (л.д. 75-115), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом его износа определена в размере 27 793 рублей 85 копеек. Как усматривается из актов о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), ответчик признал наступление страхового случая и принял решение произвести страховую выплату в вышеуказанном размере.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истица обратилась в ООО «Агентство оценки «Самэкс-групп»» для оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. При повторном осмотре, как следует из акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ №/К, были обнаружены те же повреждения, что и при осмотре в ООО «Авэкс». Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №/К (л.д. 18-43), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом его износа определена названной организацией в 49 734 рубля.

В ходе судебного разбирательства установлено, что расхождения в результатах, полученных двумя различными специалистами, обусловлено, в первую очередь, в первую очередь, следующими факторами. Оценщиками для расчетов приняты различные значения стоимости нормо-часа (1 240 рублей по калькуляции ООО «Агентство оценки «Самэкс-групп»», 900 рублей по калькуляции ООО «Авто-Эксперт»). Также различается стоимость заменяемых запасных частей.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в основу решения следует положить отчет ООО «Агентство оценки «Самэкс-групп»», принимая во внимание, что в данной калькуляции, в отличие от калькуляции ООО «Авто-Эксперт», содержится обоснование использованных стоимостных показателей. Так, стоимость нормо-часа определена путем усреднения по данным 8 авторемонтных организаций <адрес>, соответствующий расчет приведен (л.д. 23). Стоимость заменяемых запасных частей определена путем усреднения по данным 4 Internet-магазинов, расчет в материалах дела имеется (л.д. 33). Представленный отчет удовлетворяет предъявляемым требованиям, квалификация оценщиков подтверждена документально, сведений об их заинтересованности в исходе дела не имеется. Ответчик специалиста, производившего оценку по его заказу, не пригласил, о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля не ходатайствовал.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составляет 49 734 рубля и с учетом произведенной страховой выплаты (27 793 рублей 85 копеек) следует признать за истицей право на получение недоплаченной части страховой выплаты, соответствующей стоимости восстановительного ремонта её автомобиля, в размере 21 940 рублей 15 копеек.

Согласно ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Следовательно, убытки, причиненные истице в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, подлежат возмещению страховщиком виновного лица в полном объеме в пределах страховой суммы.

Под убытками (ст.15 ГК РФ) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, реальный ущерб, понесенный собственником автомобиля при дорожно-транспортном происшествии, включает в себя как стоимость восстановительного ремонта автомобиля, так и величину утраты товарной стоимости, характеризующей, на сколько уменьшилась стоимость имущества потерпевшего с учетом проведения ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости подлежит оплате страховщиком по договору обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства по тем же основаниям, что и стоимость восстановительного ремонта. По смыслу закона, целью института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является защита интересов потерпевших в дорожно-транспортном происшествии, которым предоставляется право на получение страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность. Любые исключения из этого правила прямо предусматриваются федеральным законом (п.2 ст.6, ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Размер утраты товарной стоимости автомобиля истицы составил, согласно отчету об оценке ООО «Агентство оценки «Самэкс-групп»» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 45-64), 22570 рублей. Ответчиком произведенная оценка не оспаривается. У суда отсутствуют основания не доверять представленному расчету.

Таким образом, общий размер страховой выплаты, подлежащей взысканию в пользу истицы, составляет 44 510 рублей 15 копеек.

В силу ст.15 ГК РФ возмещению подлежат также понесенные истцом необходимые расходы, связанные с реализацией своего права. К ним относятся расходы на оплату экспертно-оценочных услуг ООО «Агентство оценки «Самэкс-групп»» по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №/К в размере 4 500 рублей (оценка стоимости восстановительного ремонта), подтвержденные кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44) и по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №/К в размере 2 500 рублей (оценка величины утраты товарной стоимости), подтвержденные кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу Землянской Ирины Алексеевны страховую выплату в размере 44 510 рублей 15 копеек (в том числе, недоплаченная часть стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> - 21 940 рублей 15 копеек, утрата товарной стоимости того же автомобиля – 22 570 рублей), расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 7 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1745 рублей 30 копеек, а всего взыскать 53 255 рублей 45 копеек.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь