ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Самара 5 апреля 2011 года

Ленинский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Ищенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1248/11 по исковому заявлению Юртаева Юрия Ивановича к Аносову Игорю Николаевича о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Юртаев Ю.И. обратился в суд с иском к Аносову И.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В исковом заявлении истец, ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 46950 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

О том, что деньги были переданы ответчику, свидетельствует расписка данная ответчиком.

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, на устные просьбы вернуть деньги ответчик не реагирует.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с Аносова И.Н. 46950 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца Чернышков А.Н. исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик Аносов И.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, что, в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, не является препятствием к рассмотрению дела.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а та обязуется возвратить ту же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Аносов И.Н. получив автозапчасти на сумму 46950 рублей у Юртаева Ю.И., обязался вернуть ему указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, о чем сторонами была составлена расписка (л.д. 8, 16).

Указанная расписка свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договора займа, которым подтверждается наличие долга в сумме 46950 рублей Аносова пред истцом.

В указанной расписке наличествуют все необходимые условия договора займа, такие как стороны, которые заключили указанный договор, обязанность ответчика вернуть конкретную сумму денег, а так же срок в который ответчик обязался вернуть указанную сумму.

Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ, однако Аносов И.Н. до настоящего времени денежные средства Юртаеву не возвратил, в связи с чем, требование истца о возврате суммы долга основаны на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В статье 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации определено понятие неустойки (штрафа, пени), под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер процентов не был указан в договоре займа, в связи с чем, размер процентов определяется процентной ставкой рефинансирования. Согласно сведениям Центрального Банка Российской Федерации процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ равна 7.75%.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 690 дней, учитывая ставку рефинансирования, установленного ЦБ РФ в размере 7.75%, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 46950 рублей составят (46950 рублей х 690/360 х 7.75%) = 6974 рубля.

Следовательно, сумма процентов, подлежащая взысканию за указанный период, составляет 6974 рубля, а не как указано в расчете, приложенном к исковому заявлению.

В силу требований части 1 статьи 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема работы проведенного представителем истца, количества судебных заседаний, суд считает, что сумма заявленная истцом на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей подлежит удовлетворению в части, а именно в размере 5000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, то истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им, при подаче заявления госпошлина в размере 1480 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Юртаева Юрия Ивановича к Аносову Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Юртаева Юрия Ивановича в пользу Аносова Игоря Николаевича задолженность по договору займа в размере 46950 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 6974 рубля, расходы по оплате услуг представителя – 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 1480 рублей, а всего 60404 рубля (шестьдесят тысяч четыреста четыре рубля).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Н.Дмитриева