РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 15 марта 2011 года город Самара Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н., при секретаре Ищенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1247/11 по исковому заявлению представителя ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Почуйкину Антону Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился с иском к Почуйкину А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Почуйкиным А.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 200.000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 20% годовых. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 7441 рубль. Банк выполнил свои обязательства, перед заемщиком, выплатив ему 200000 рублей, однако заемщик надлежащим образом свои обязательства не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 210260 рублей 16 копеек, в том числе текущая задолженность по основному долгу – 21194 рубля 44 копейки; задолженность по основному долгу – 127495 рублей 18 копеек; задолженность по процентам – 55870 рублей 54 копейки; задолженность по комиссии за ведение ссудного счета – 5700 рублей. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 210260 рублей 16 копеек, госпошлину в размере 5302 рубля 60 копеек. В судебном заседании представитель истца поддержала требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Калмыкова А.А. в судебном заседании не возражала против взыскания с Почуйкина суммы задолженности, однако просила отказать в удовлетворении требований относительно суммы задолженности по оплате комиссии за ведение ссудного счета. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В силу статей 819, 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Почуйкиным А.Е. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил кредит в размере 200000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Судом установлено, что ответчик Почуйкин А.Е. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленным расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту. В адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое исполнено не было, ответа на данное требование банком получено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 210260 рублей 16 копеек, в том числе текущая задолженность по основному долгу – 21194 рубля 44 копейки; задолженность по основному долгу – 127495 рублей 18 копеек; задолженность по процентам – 55870 рублей 54 копейки; задолженность по комиссии за ведение ссудного счета – 5700 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности заемщиком не оплачена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с Почуйкина А.Е. суммы задолженности по кредитному договору. В то же время, согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-01 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за ведение ссудного счета, ущемляет установленные законом права потребителя. Согласно предоставленному расчету, в состав истребуемой банком задолженности включена задолженность по комиссии за ведение ссудного счета – 5700 рублей. Суд полагает, на основании вышеизложенного, указанные требования в части взыскания задолженности по комиссии за ведение ссудного счета не подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит солидарному взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенных исковых требований в сумме 5302 рубля 60 копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования представителя ОАО АКБ «РОСБАНК» к Почуйкину Антону Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Почуйкина Антона Евгеньевича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 204560 рублей 16 копеек (двести четыре тысячи пятьсот шестьдесят рублей 16 копеек), а также госпошлину в размере 5302 рубля 60 копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары. Председательствующий подпись Е.Н.Дмитриева Копия верна Судья