ОПределение

6 апреля 2011 года город Самара

Ленинский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Ищенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1539/11

по исковому заявлению Горюшкина Дмитрия Александровича к ЗАО ИСК «Средневолжскстрой» о признании права собственности в объекте незавершенного строительства,

установил:

Горюшкин Д.А. обратился в суд с иском к ЗАО ИСК «Средневолжскстрой» о признании права собственности в объекте незавершенного строительства, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком в 2007 году был заключен договор об уступке права требования по договору об инвестировании строительства жилья, двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: квартал №, <адрес>

Передача квартир должна была осуществляться по подписанному сторонами акту приема-передачи, примерный срок сдачи <адрес>

До настоящего момента дом не сдан в эксплуатацию, тогда как истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме.

Просил признать право собственности на квартиру площадью 63,08 кв.м., строительный номер на этаже № согласно плана, в строящемся доме, расположенном по адресу: <адрес>, квартал №, <адрес>

Истец Горюшкин Д.А. будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд не явился, ходатайств об отложении не представил.

Ответчик представитель ЗАО ИСК «Средневолжскстрой» в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Горюшкин Д.А. дважды не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заявление о рассмотрении дела в его отсутствии не представил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Горюшкина Д.А. к ЗАО ИСК «Средневолжскстрой» о признании права собственности в объекте незавершенного строительства подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Горюшкина Дмитрия Александровича к ЗАО ИСК «Средневолжскстрой» о признании права собственности в объекте незавершенного строительства, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Самары по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суд.

Судья подпись Е.Н.Дмитриева

Копия верна Судья