РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 05 апреля 2011 года город Самара Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н., при секретаре Ищенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1589/11 по исковому заявлению представителя ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Кораблёву Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился с иском к Кораблёву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кораблёвым А.Ю. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 379.000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 12,5 % годовых. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Банк выполнил свои обязательства, перед заемщиком, предоставив ему кредит в сумме 379000 рублей, однако заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГгод образовалась задолженность перед банком в размере 57627 рублей 80 копеек, в том числе текущая задолженность по основному долгу 5167 рубля 84 копейки; задолженность по процентам 1399 рублей 80 копейка; задолженность по комиссии за ведение ссудного счета 51060 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 57627 рублей 64 копейки, госпошлину в размере 1928 рубля 83 копейки. Представитель истец просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился, из материалов дела следует, что ответчик по адресу регистрации не проживает, направленная по адресу предполагаемого проживания почтовая корреспонденция вернулась без вручения адресату. Из сведений, представленных в суд УФМС по Самарской области Кораблёв А.Ю. снят с регистрационного учёта в связи с выбытием в г. Москву, более конкретный адрес не указан. На основании ст. 50 ГПК РФ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначен представитель в лице адвоката Ильчишиной В.Н. для участия в гражданском деле. В судебном заседании представитель ответчика иск не признала, просила не удовлетворять требования банка. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям: В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу статей 819, 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Кораблёвым А.Ю. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил кредит в размере 379000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 12,5 % годовых (л.д. 17-22) Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счёта (л.д. 8) Судом установлено, что ответчик Кораблёв А.Ю. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленным расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту. В адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое исполнено не было, ответа на данное требование банком получено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГгод задолженность составила 57627 рублей 80 копеек, в том числе текущая задолженность по основному долгу 5167 рубля 84 копейки; задолженность по процентам 1399 рублей 80 копейка; задолженность по комиссии за ведение ссудного счета 51060 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности заемщиком не оплачена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с Кораблёва А.Ю. суммы задолженности по кредитному договору. В то же время, согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-01 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за ведение ссудного счета, ущемляет установленные законом права потребителя. Согласно предоставленному расчету, в состав истребуемой банком задолженности включена задолженность по комиссии за ведение ссудного счета – 51060,00 рублей. Суд полагает, на основании вышеизложенного, указанные требования в части взыскания задолженности по комиссии за ведение ссудного счета не подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенных исковых требований в сумме 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования представителя ОАО АКБ «РОСБАНК» к Кораблёву Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Кораблёва Андрея Юрьевича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму основного долга по кредитному договору в размере 5167 рублей 84 копеек, задолженность по оплате процентов в размере 1399 рублей 80 копеек, а всего 6567 рублей 64 коп. (шесть тысяч пятьсот шестьдесят семь рублей 64 коп.), а также госпошлину в размере 400 рубле. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары. Судья подпись Е.Н.Дмитриева Копия верна Судья