РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 марта 2011 года город Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Ищенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1590/11 по исковому заявлению представителя ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Малову Олегу Валериановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился с иском к Малову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Маловым О.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 80000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 22 % годовых.

Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Банк выполнил свои обязательства, перед заемщиком, выплатив ему 80000 рублей, однако заемщик надлежащим образом свои обязательства не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 97415 рублей 08 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 78900 рублей 26 копеек; задолженность по процентам – 18499 рублей 82 копейки; задолженность по комиссии за ведение ссудного счета – 15 рублей.

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 97415 рублей 08 копеек, госпошлину в размере 3122 рубля 46 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Малов О.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу статей 819, 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Маловым О.В. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил кредит в размере 80000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Судом установлено, и не оспаривается ответчиком, что он ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленным расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту. В адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое исполнено не было, ответа на данное требование банком получено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 97415 рублей 08 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 78900 рублей 26 копеек; задолженность по процентам – 18499 рублей 82 копейки; задолженность по комиссии за ведение ссудного счета – 15 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности заемщиком не оплачена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с Малова О.В. суммы задолженности по кредитному договору.

В то же время, согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-01 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за ведение ссудного счета, ущемляет установленные законом права потребителя.

Согласно предоставленному расчету, в состав истребуемой банком задолженности включена задолженность по комиссии за ведение ссудного счета – 15 рублей.

Суд полагает, на основании вышеизложенного, указанные требования в части взыскания задолженности по комиссии за ведение ссудного счета не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит солидарному взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенных исковых требований в сумме 3122 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ОАО АКБ «РОСБАНК» к Малову Олегу Валериановичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Малова Олега Валериановича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 97400 рублей 08 копеек (девяносто семь тысяч четыреста рублей 08 копеек), а также госпошлину в размере 3122 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара.

Председательствующий подпись Е.Н.Дмитриева

Копия верна Судья