РЕШЕНИЕ

город Самара 24 февраля 2011 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Ищенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-957/11 по исковому заявлению Банка «ВТБ 24» (ЗАО) в лице Филиала № 6318 в г. Самаре к Елину Владимиру Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВТБ 24» (ЗАО) в лице Филиала № 6318 в г. Самаре обратился в суд с иском к Елину В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 661993 рубля 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13819 рублей 94 копейки, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором Банком «ВТБ 24» (ЗАО) в лице Филиала № 6318 в г. Самаре Елину В.Н. был предоставлен кредит на сумму604372 рубля 93 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых. Елин В.Н. в соответствии с условиями договора обязался погашать кредит и проценты за его использование ежемесячно в размере и сроки, указанные в кредитном договоре.

Истец указывает на то, что свои обязательства банк выполнил полностью, предоставил необходимую денежную сумму по договору, Елин В.Н. свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Заемщику были направлены уведомления с требованием, погасить образовавшуюся задолженность, однако ответ получен не был, долг остался не погашенным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк просил взыскать с Елина В.Н. сумму задолженности в сумме 661993 рубля 72 копейки и государственную пошлину в размере 13819 рублей 94 копейки, и расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании представитель истца Птахина О.А., действующая на основании доверенности, поддержала требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Елин В.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца, поскольку действительно у него имеется перед Банком указанная задолженность.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Баком «ВТБ 24» (ЗАО) в лице Филиала № 6318 в г. Самаре и Елиным В.Н., последнему был предоставлен кредит на сумму 604372 рубля 93 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29 % годовых (л.д.17-11).

Материалами дела подтверждается, что ответчик, получив кредит, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Заемщику были направлены уведомления с требованием, погасить образовавшуюся задолженность. Ответ получен не был, долг остался не погашенным.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что остаток ссудной задолженности составляет 661993 рубля 72 копейки, из них задолженность по основному долгу – 604372 рубля 93 копейки; плановые проценты – 55111 рубль 77 копеек; пени – 2370 рублей 95 копеек; пени по просроченному долгу 138 рублей 7 копеек.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности заемщиком не оплачена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с Елина В.Н. суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 13819 рублей 94 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «ВТБ 24» (ЗАО) в лице Филиала № 6318 в г. Самаре к Елину Владимиру Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Елина Владимира Николаевича в пользу Банка «ВТБ 24» (ЗАО) сумму задолженности в размере 661993 рубля 72 копейки (шестьсот шестьдесят одна тысяча девятьсот девяносто три рубля 72 копейки) и государственную пошлину в сумме 13819 рублей 94 копейки.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ за №, заключенный между Банком «ВТБ 24» (ЗАО) в лице Филиала № 6318 в г. Самаре и Елиным Владимиром Николаевичем.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.

Председательствующий Е.Н.Дмитриева