З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 15 марта 2011 года город Самара Ленинский районный суд города Самары в составе: председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н., при секретаре Ищенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-921/11 по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» к Лисицину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Представитель ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Лисицину А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что между ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Самарского филиала и Потаповой М.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк обязуется предоставить кредит в размере76000 рублей, сроком на 60 месяцев под 15,5 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73022 рубля 75 копеек и складывается из задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 4075 рублей 64 копейки, задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 48698 рублей 15 копеек, задолженности по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета в размере 2000 рублей; суммы штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу в размере 12502 рубля 45 копеек; суммы штрафных пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере 3849 рублей 01 копейка; суммы штрафных пени за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета в размере 1647 рублей 50 копеек; комиссии за обслуживание кредита в размере 250 рублей. В судебном заседании представитель истца, требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 73022 рубля 75 копеек. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, что, в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, не является препятствием к рассмотрению дела. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные ЗАО «Райффайзенбанк» требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренными договором. В силу ст. ст. 819, 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Самарского филиала и Лисициным А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязуется предоставить ответчику кредит в размере 76000 рублей, сроком на 60 месяцев под 15,5 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Срок погашения долга согласно условиям кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ. Материалами дела подтверждается, что ответчик, получив кредит, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Неисполнение своего обязательства ответчиком повлекло за собой начисление неустойки, предусмотренной Тарифами – 0,9% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По решению правления банка на основании п. 2.10, 2.11 Общих условий размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ был снижен до 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В соответствии с условиями Кредитного договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему, комиссии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика по погашению кредита и (или) уплате процентов. При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности заемщиком не оплачена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с Лисицина А.В. суммы задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенных исковых требований в сумме 2390 рублей 68 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору с Лисицина Алексея Владимировича 73022 рубля 75 копеек (семьдесят три тысячи двадцать два рубля 75 коп.), а также расходы по оплате госпошлины в размере 2390 рублей 68 копеек. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: подпись Е.Н.Дмитриева Копия верна СудьяИсковые требования представителя ЗАО «Райффайзенбанк» к Лисицину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.