город Самара 5 мая 2011 года

Ленинский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Ищенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2157/11

по иску Головачевой Янины Леонидовны к Кропачевой Инне Ивановне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Головачева Я.Л. обратилась в суд Ленинского района города Самары с исковым заявлением к Кропачевой И.И. о взыскании долга по договору займа.

Истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, без уважительной причины не явился в судебное заседание, назначенное на 20 апреля 2011 года, 5 мая 2011 года.

Ответчик Кропачева И.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления Кузнецовой Т.Н. без рассмотрения.

Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Головачевой Янины Леонидовны к Кропачевой Инне Ивановне о взыскании долга по договору займа, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Самары по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суд.

Судья подпись Е.Н.Дмитриева

Копия верна Судья