РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 27 апреля 2011 года город Самара Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н., при секретаре Ищенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1967/11 по исковому заявлению представителя ЗАО «ЮниКредитБанк» к Соловьёвой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Представитель ЗАО «Юникредитбанк» обратился с иском к Соловьёвой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Соловьёвой был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 168000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 17 % годовых. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Банк выполнил свои обязательства, перед заемщиком, предоставив ему кредит в размере 168000 рублей, однако заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность перед банком в размере 103686 рублей 01 копейка, в том числе текущая задолженность по основному долгу 95859 рублей 53 копейки; задолженность по процентам 7425 рублей 52 копейки; сумма штрафных процентов 400 рублей 96 копеек. Ссылаясь на указанные обстоятельства представитель Банка просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 103686 рублей 01 копейка, госпошлину в размере 3273 рубля 73 копейки. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу статей 819, 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Соловьёвой был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 168000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 17 % годовых (л.д. 4-8) Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счёта. Судом установлено, что ответчик Соловьёва ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленным расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту. В адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое исполнено не было, ответа на данное требование банком получено не было (л.д.11). В связи с чем образовалась задолженность перед банком в размере 103686 рублей 01 копейка, в том числе текущая задолженность по основному долгу 95859 рублей 53 копейки; задолженность по процентам 7425 рублей 52 копейки; сумма штрафных процентов 400 рублей 96 копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности заемщиком не оплачена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с Соловьёвой Т.И. суммы задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенных исковых требований в сумме 3273 рубля 73 копейки. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования представителя ЗАО «Юникредитбанк» к Соловьёвой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме. Взыскать с Соловьёвой Татьяны Ивановны в пользу ЗАО «Юникредитбанк» сумму основного долга по кредитному договору в размере 95859 (девяносто пять тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 53 копейки, задолженность по просроченным процентам 7425 (семь тысяч четыреста двадцать пять) рублей 52 копейки, штрафные проценты 400 (четыреста) рублей 96 копеек, а также госпошлину в размере 3273 (три тысячи двести семьдесят три) рубля 73 копейки. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары. Судья подпись Е.Н.Дмитриева Копия верна Судья