Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Самара 18 апреля 2011года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Ищенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1877/11 по исковому заявлению ЗАО «Москомприватбанк» к Десятковой Наталии Викторовне о взыскании задолженности по договору о Карте,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Москомприватбанк» обратился в суд с иском к Десятковой Н.В. о взыскании задолженности по договору о карте, мотивируя свои требования следующим.

В соответствии с договором заключенным между ответчиком и Банком ДД.ММ.ГГГГ, Волковой Т.В. была предоставлена кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязан обеспечивать возврат кредита, в течение льготного периода вносить платежи для покрытия кредита. В случае несвоевременной оплаты минимального платежа банк начисляет проценты в соответствии с Тарифами.

Однако ответчик нарушил свои обязательства, не осуществив возврат кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 57939 рублей, 92 копейки, которая до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по договору в размере 57939 руб., 92 коп. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1938 руб., 20 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объёме.

Ответчик Десяткова Н.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом, не сообщила суду уважительную причину неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ответчиком и банком был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной Карты. Договор заключен в простой письменной форме в порядке акцепта банком оферты Клиента, содержащейся в заявлении – анкете. В соответствии с данным заявлением, клиент просил Банк открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, открыл ответчику счет, выпустил на его имя банковскую карту и предоставил ДД.ММ.ГГГГ возможность получения кредита общим лимитом в размере 50 000 руб.

Ответчик не исполнил обязательства по договору, ей нарушена своевременная оплата кредита.В добровольном порядке ответчик не погасил сумму долга.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документам и посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В заявлении (оферте) истца о предоставлении кредита содержится заявление (оферта) о заключении договора. Также заявление содержит просьбу Десятковой Н.В.открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора, в том числе для размещения средств и отражения операций. При этом в заявлении (оферте) ответчик своей подписью подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия по открытию Банком ему счета. С этого момента договор о предоставлении кредита считается заключенным.

Таким образом, судом установлено, что договор о предоставлении кредита был заключен путем принятия Банком предложения (оферты) Десятковой Н.В. При этом при подписании ответчиком заявления (оферты) ей была предоставлена информация об условиях и тарифах по кредиту.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора, доказательств возврата кредита и процентов в полном объеме предусмотренным договором ответчиком суду не представлено.

С расчетом Банка по задолженности, произведенным в соответствии с условиями и тарифами кредитного договора, суд соглашается в полном объёме.

Задолженность по кредиту составляет 46333,85 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 6002,74 руб., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа 463,33 руб., а также штрафы в соответствии с п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг: 2500,00 руб. штраф (фиксированная часть), 2640,00 руб. (процент от суммы задолженности) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 57939 рублей 92 копейки.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1938 рублей, 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Москомприватбанк»» к Десятковой Наталии Викторовне о взыскании задолженности по договору о Карте удовлетворить.

Взыскать с Десятковой Наталии Викторовны в пользу ЗАО «Москомприватбанк» общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 57939 (пятьдесят семь тысяч девятьсот тридцать девять) рублей, 20 копеек, а также госпошлину в сумме 1938 (одна тысяча девятьсот тридцать восемь) рублей, 20 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинский суд г. Самары в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда, а также в кассационном порядке сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Дмитриева