Заочное Решение Именем Российской Федерации город Самара 18 апреля 2011года Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н., при секретаре Ищенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1876/11 по исковому заявлению ЗАО «Москомприватбанк» к Арслановой Зульфие Равильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Москомприватбанк» обратился в суд с иском к Арслановой З.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. Между ответчиком и банком был заключен кредитный договор в соответствии, с которым на счёт ответчика ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма в размере 300000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 23% годовых (л.д.5) Согласно условиям договора, ответчик обязан своевременно осуществлять возврат полученного Кредита и уплачивать начисленные проценты за его использование, в сроки установленные графиком, обеспечив наличие соответствующих денежных средств в указанные в договоре сроки на своем текущем счету. В случае несвоевременной оплаты очередного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени из расчета 1% в день от суммы просроченной задолженности. Однако ответчик взятые на себя кредитным договором обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность перед Банком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 71834 рубля, 06 копеек, которая до настоящего времени не погашена. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по договору в размере 71834 руб., 06 коп. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2355 руб., 02 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объёме. Ответчик Арсланова З.Р., в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом, не сообщила суду уважительную причину неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Материалами дела подтверждается, что между ответчиком и банком был заключен кредитный договор. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на счёт ответчика ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 300000 руб. Ответчик не надлежащим образом исполнил обязательства по договору. В добровольном порядке не погасил сумму долга. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Ответчиком нарушены условия кредитного договора, доказательств возврата кредита и начисленных процентов в полном объеме предусмотренных договором суду не представлено. С расчетом Банка по задолженности, произведенным в соответствии с условиями и тарифами кредитного договора, суд соглашается в полном объёме. Задолженность по кредиту составляет 55749,90 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 8610,07 руб., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа 1672,47 руб., а также штрафы в соответствии с п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг: 2500,00 руб. штраф (фиксированная часть), 3301,62 руб. (процент от суммы задолженности) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 71834 рубля 06 копеек. Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2355 рублей, 02 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «Москомприватбанк»» к Арслановой Зульфие Равильевне о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить в полном объёме. Взыскать с Арслановой Зульфии Равильевны в пользу ЗАО «Москомприватбанк» общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 71834 (семьдесят одна тысяча восемьсот тридцать четыре) рубля, 06 копеек, а также госпошлину в сумме 2355 (две тысячи триста пятьдесят пять) рублей, 02 копейки. Решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинский суд г. Самары в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда, а также в кассационном порядке сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Е.Н. Дмитриева Копия верна Судья