Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Самара 19 мая 2011года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Ищенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2074/11 по исковому заявлению ООО «Русфинансбанк» к Игнатьевой Надежде Александровне о взыскании задолженности по договору о Карте,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинансбанк» обратился в суд с иском к Игнатьевой Н.А. о взыскании задолженности по договору о карте, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором банковского счета, а также в соответствии с Дополнительным Соглашением № Р/1 к этому договору, заключенным между ООО «Русфинанс банк» и Игнатьевой Н.А., заемщику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 50000 рублей.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязан обеспечивать возврат кредита, в течение льготного периода вносить платежи для покрытия кредита. В случае несвоевременной оплаты минимального платежа банк начисляет проценты в соответствии с Тарифами.

Однако ответчик нарушил свои обязательства, не осуществил возврат кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 65807 рублей, 25 копеек, которая до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по договору в размере 65807 руб., 25 коп. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2174 руб., 22 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объёме.

Ответчик Игнатьева Н.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом, не сообщила суду уважительную причину неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ответчиком и банком был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной Карты. Договор заключен в простой письменной форме в порядке акцепта банком оферты Клиента, содержащейся в заявлении – анкете. В соответствии с данным заявлением, клиент просил Банк открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, открыл ответчику счет, выпустил на его имя банковскую карту и предоставил ДД.ММ.ГГГГ возможность получения кредита общим лимитом в размере 50 000 руб.

Ответчик не исполнил обязательства по договору, нарушив своевременную оплату кредита.

В добровольном порядке ответчик не погасил сумму долга.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документам и посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В заявлении (оферте) истца о предоставлении кредита содержится заявление (оферта) о заключении договора. Также заявление содержит просьбу открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора, в том числе для размещения средств и отражения операций. При этом в заявлении (оферте) ответчик своей подписью подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия по открытию Банком ему счета. С этого момента договор о предоставлении кредита считается заключенным.

Таким образом, судом установлено, что договор о предоставлении кредита был заключен путем принятия Банком предложения (оферты) Игнатьевой Н.А. При этом при подписании ответчиком заявления (оферты) ей была предоставлена информация об условиях и тарифах по кредиту.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора, доказательств возврата кредита и процентов в полном объеме предусмотренным договором ответчиком суду не представлено.

С расчетом Банка по задолженности, произведенным в соответствии с условиями и тарифами кредитного договора, суд соглашается в полном объёме.

Задолженность по кредиту составляет 65807 руб.25 коп., которая складывается из текущего долга по кредиту 26838 руб., 97 коп., срочных процентов на сумму текущего долга по кредиту 866 руб., 70 коп., долга по погашению кредита 23153 руб., 79 коп., неуплаченные в срок проценты 9780 руб., 25 коп., долг по уплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание 5167 руб., 54 коп.

Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 65807 рублей 25 копеек.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2174 рубля, 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Игнатьевой Надежде Александровне о взыскании задолженности по договору о Карте удовлетворить.

Взыскать с Игнатьевой Надежды Александровны в пользу ООО «Русфинанс Банк» общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 65807(шестьдесят пять тысяч восемьсот семь) рублей, 25 копеек, а также госпошлину в сумме 2174 (две тысячи сто семьдесят четыре) рубля, 22 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинский суд г. Самары в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда, а также в кассационном порядке сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.Н. Дмитриева

Копия верна Судья