Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 25 апреля 2011 года город Самара Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н., при секретаре Ищенко М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1969/11 по исковому заявлению Майорова Сергея Николаевича к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании договора в части недействительным, применении последствий недействительности договора, взыскании суммы уплаченной комиссии, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Майоров С.Н. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании договора в части недействительным, применении последствий недействительности договора, взыскании суммы уплаченной комиссии, компенсации морального вреда. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Майоровым С.Н. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 800000 рублей под 16 % годовых, сроком на 36 месяцев. В соответствии с условиями договора Банк обязал уплатить заемщика комиссию за открытие ссудного счета в размере 5000 рублей, а также установлена ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере 2400 рублей. В соответствии с расчетным графиком за ведение ссудного счета за весь период кредитования Майоровым было выплачено Банку 86400 рублей. Считая указанные действия Банка по взиманию комиссии, Майоров С.Н. просит удовлетворить его требования, поскольку действиями Банка были нарушены его права потребителя, тогда как он, со своей стороны, надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору, кроме того неправомерными действиями Банка ему был причинен моральный вред, в связи с чем просит взыскать в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей. В судебном заседании представитель истца Ивакин А.Я., уточнил исковые требования, просил признать договор в части взимания комиссии за открытие и ведение ссудного счета недействительным, применить последствия недействительности договора и взыскать с ответчика в пользу истца 5000 рублей за открытие ссудного счета, 96000 рублей за ведение ссудного счета, компенсацию за пользование чужими денежными средствами в размере 1291 рубль и 12710 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей. Представитель ответчика ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что действия Банка по открытию и ведению ссудного счета являются правомерными, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части заявленных требований. В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из п. 2 ст. 5 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» от 2 декабря 1990 года за № 395-1 следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов, осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Майоровым С.Н. был заключен кредитный договор о предоставлении последнему 800000 рублей под 16% годовых сроком на 36 месяцев. Майоров погасил кредитную задолженность ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 40 месяцев и за указанный период (за ведение ссудного счета) выплатил 96000 рублей, что подтверждается справкой представленной Банком. В соответствии с п. 7.2 кредитного договора Банк обязал заемщика уплатить комиссию за открытие ссудного счета в размере 5000 рублей; пункт 7.3 устанавливает, что кредитором взимается с заемщика комиссия за ведение ссудного счета в размере 2400 рублей в месяц (л.д. 7-11). Данное обязательство истцом было исполнено в полном объеме, что также подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, между сторонами по делу возникли правоотношения, регулируемые Гражданским Кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», ФЗ «О банках и банковской деятельности». Согласно п. 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными. В соответствии с Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях. Расположенных на территории РФ», утвержденным Банком России ДД.ММ.ГГГГ № условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения на балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Открытие счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центрального банка РФ и п. 14 ФЗ от 10 июня 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)», в соответствии с которой Банк России устанавливает правила Бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы российской Федерации. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Частью 9 ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчёт полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лицу по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России. Согласно ст.30 Закона Банк России указанием от 13.05.2008 года №2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены, в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется. При таких обстоятельствах, условиях договора о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета не основано на законе и является ничтожным. Судом установлено, что в порядке исполнения своего обязательства, предусмотренного кредитным договором, истцом уплачена в пользу ответчика комиссия за ведение ссудного счета в размере 96000 рублей, а также 5000 рублей. При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика выплаченной комиссии за открытие и ведение ссудного счета в размере 96000 и 5000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Ссылка представителя ответчика на то, что взимание комиссии не противоречит закону, не может быть принята судом во внимание, поскольку установление комиссии за обслуживание ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о Защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрены. Из норм статьи 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Учитывая, что ответчик необоснованно взыскивал с истца комиссию за открытие и ведение ссудного счета, исковые требования Майорова С.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1291 рубль и 12710 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Статья 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей» гласит, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В соответствии с указанной нормой, суд полагает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда, также подлежат удовлетворению, однако исходя из принципа разумности, учитывая характер страданий, полагаю, что его размер подлежит снижению до 700 рублей. Кроме того, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, сумму в 3000 рублей, суд считает разумной. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Майорова Сергея Николаевича к ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить. Взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» в пользу Майорова Сергея Николаевича сумму ранее оплаченных комиссий: за открытие ссудного счета в размере 5000 рублей, за ведение ссудного счета в размере 96000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1291 рубль и 12710 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 700 рублей; а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей, а всего 118701 рубль (сто восемнадцать тысяч семьсот один рубль). Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд. Председательствующий подпись Е.Н.Дмитриева Копия верна Судья