Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 апреля 2011 года город Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Ищенко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1808/11

по исковому заявлению Сулейманова Наримана Рамазановича к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании условий предоставления кредита в части взимания комиссии за ведение ссудного счета недействительными, применении последствий недействительности условий о взимании комиссии за ведение ссудного счета,

У С Т А Н О В И Л:

Сулейманов Н.Р. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Росбанк» о признании условий предоставления кредита в части взимания комиссии за ведение ссудного счета недействительным по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ему были предоставлены денежные средства на приобретение транспортного средства, и он в соответствии с условиями предоставления кредита обязан возвратить полученный кредит и уплатить начисленные на кредит проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета.

В настоящее время обязательства по кредитному договору исполнены, однако истец считает, что комиссия удерживаемая ответчиком взималась незаконно, данное условие, включенное в кредитный договор, нарушает права потребителя.

За период действия договора им было выплачено Банку комиссия в размере 53742 рубля, в связи с чем, просит признать условия предоставления кредита в части взимания комиссии за ведение ссудного счета недействительными, применить последствия недействительности условий о взимании комиссии за ведение ссудного счета в виде взыскания с ОАО АКБ «Росбанк» ранее уплаченной комиссии в сумме 53742 рубля, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Зайцева Т.Н. исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО АКБ «Росбанк» Тишанский А.Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что при заключении договора стороны основывались на нормах законодательства, из которых следует, что стороны свободны при заключении договора, кроме того истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данными требованиями, так как кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его заключения прошло более трех лет, просил в удовлетворении требований отказать.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, находит, что исковые требования заявленные истцом удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между Банком и Сулеймановым Н.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства на сумму 212000 рублей, под 11% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-18).

В справке представленной Банком указано, что кредит, полученный Сулеймановым Н.Р.ДД.ММ.ГГГГ в ОАО АКБ «Росбанк» полностью погашен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ) не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181 ГК РФ.

В соответствии со статьей 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, на момент его заключения истцу были известны условия договора, которые он исполнял на протяжении всего срока его действия, то есть до полного исполнения своих обязательств по договору, однако в суд с требованиями о признании условий предоставления кредита в части взимания комиссии за ведение ссудного счета недействительными истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, таким образом истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, на основании ст. 199 ч. 2 ГК РФ, в соответствии с которой истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Сулейманова Наримана Рамазановича к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании условий предоставления кредита в части взимания комиссии за ведение ссудного счета недействительными, применении последствий недействительности условий о взимании комиссии за ведение ссудного счета отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.

Председательствующий Е.Н.Дмитриева