ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 апреля 2011 года город Самара Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н. при секретаре Ищенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1881/11 по иску Милициной Ольги Владимировны к Соковых Константину Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, по тем основаниям, что между сторонами был заключен договор займа на сумму 500000 рублей с возвратом долга до востребования, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с просьбой вернуть долг и предоставила ему срок в течение 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены. В судебном заседании представитель истец Милицина О.В. исковые требования поддержала и пояснила, что указанную сумму денег она предоставляла Соковых на покупку квартиры, однако до настоящего времени деньги ей возвращены не были. Ответчик Соковых К.С. в судебном заседании не возражал, что он брал у Милициной 500000 рублей на покупку квартиры. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого: Ответчик Соковых К.С. обязуется в счет возврата суммы 500000 рублей переоформить на ее имя квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с доплатой, определенной сторонами, в течение 2 месяцев, а Милицина О.В., согласна с предложенными условиями, в свою очередь отказывается от исковых требований в части взыскания процентов, понесенные Милициной судебные расходы распределяются между сторонами в равных долях. Стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по данному делу прекратить. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производству по делу, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ мировое соглашение принимается и утверждается судом, поскольку желание его заключения выражено обоими сторонами, данное мировое соглашение не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц. Принимая во внимание, что данное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение. Руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220,221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Милициной Ольгой Владимировны и Соковых Константином Сергеевичем, по условиям которого: Соковых К.С. обязуется в счет возврата суммы 500000 рублей переоформить на ее имя принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с доплатой, определенной сторонами, в течение 2 месяцев, а Милицина О.В., согласна с предложенными условиями, в свою очередь отказывается от исковых требований в части взыскания процентов, понесенные Милициной судебные расходы распределяются между сторонами в равных долях. Производство по гражданскому делу № 2- 1881/11 по иску Милициной Ольги Владимировны к Соковых Константину Сергеевичу о взыскании долга по договору займа прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Е.Н.Дмитриева
об утверждении мирового соглашения