ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 марта 2011 года город Самара Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н. при секретаре Ищенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1777/11 по иску Баруниной Ольги Борисовны к ЗАО «КБ Открытие» о признании договора в части недействительным, применение последствий недействительности договора и взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ЗАО «КБ Открытие» о признании договора в части недействительным, применение последствий недействительности договора и взыскании компенсации морального вреда указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ЗАО «КБ Открытие» был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил истице кредит на сумму 340000 рублей под 9,73 % годовых на покупку автомобиля с условием возврата кредита и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора заемщик уплачивает Банку единовременную комиссию за выдачу (обслуживание) кредита в размере 7500 рублей. Считает, что указанный пункт договора противоречит действующему законодательству и просит признать условия кредитного договора в части обязания уплаты единовременной комиссии за выдачу кредита недействительными; применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязать ЗАО КБ «Открытие» произвести зачет денежных средств, уплаченных в качестве комиссии за выдачу кредита в сумме 7500 рублей в счет погашения основного долга по кредитному договору, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого: 1. ответчик подтверждает, что взимание с истца единовременной комиссии за выдачу кредита, предусмотренной условиями Кредитного договора, применительно к п. 1.6 ст. 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 23001-1 «О защите прав потребителей» ущемляет установленные законом права истца, а также признает правомерными и обоснованными исковые требования истца о признании недействительными условий Кредитного договора в части взимания вышеуказанной комиссии и применении последствий недействительности части сделки в виде возврата денежных средств. 2. стороны установили, что в связи с неправомерным взиманием ответчиком единовременной комиссии за выдачу кредита, сумма подлежащая возмещению истцу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7500 рублей. 3. ответчик обязуется возместить сумму, предусмотренную п. 2 настоящего Соглашения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, путем ее зачисления на лицевой счет истца №, открытый у ответчика, в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору. Стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по данному делу прекратить. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производству по делу, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ мировое соглашение принимается и утверждается судом, поскольку желание его заключения выражено обоими сторонами, данное мировое соглашение не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц. Принимая во внимание, что данное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение. Руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220,221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное 30 марта 2011 года между Баруниной Ольгой Борисовной и открытого акционерного общества Банк «Открытие», по условиям которого: 1. ответчик подтверждает, что взимание с истца единовременной комиссии за выдачу кредита, предусмотренной условиями Кредитного договора, применительно к п. 1.6 ст. 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 23001-1 «О защите прав потребителей» ущемляет установленные законом права истца, а также признает правомерными и обоснованными исковые требования истца о признании недействительными условий Кредитного договора в части взимания вышеуказанной комиссии и применении последствий недействительности части сделки в виде возврата денежных средств. 2. стороны установили, что в связи с неправомерным взиманием ответчиком единовременной комиссии за выдачу кредита, сумма подлежащая возмещению истцу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7500 рублей. 3. ответчик обязуется возместить сумму, предусмотренную п. 2 настоящего Соглашения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, путем ее зачисления на лицевой счет истца №, открытый у ответчика, в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору. Производство по гражданскому делу по иску Баруниной Ольги Борисовны к ЗАО «КБ Открытие» о признании договора в части недействительным, применение последствий недействительности договора и взыскании компенсации морального вреда прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья подпись Е.Н.Дмитриева Копия верна Судья
об утверждении мирового соглашения