о взыскании задолженности

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Самара 24 июня 2011 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Ищенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2656/11 по исковому заявлению ЗАО Банка «ВТБ 24» к Чамину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВТБ 24» (ЗАО) обратился в суд с иском к Чамину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 395455 рублей 26 копеек и государственной пошлины в размере 7154 рублей 55 копеек, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ Банком «ВТБ 24» (ЗАО) Чамину С.В. был предоставлен кредит на сумму 350000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых. Чамин в соответствии с условиями договора обязался погашать кредит и проценты за его использование ежемесячно в размере и сроки, указанные в кредитном договоре.

Истец указывает на то, что свои обязательства банк выполнил полностью, предоставил необходимую денежную сумму по договору, Чамин С.В. свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Заемщику были направлены уведомления с требованием, погасить образовавшуюся задолженность, однако ответ получен не был, долг остался не погашенным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с Чамина С.В. сумму задолженности в размере 395455 рублей 26 копеек и государственную пошлину в размере 7154 рублей 55 копеек.

В судебном заседании представитель истца Вешта И.А., действующая на основании доверенности, поддержала требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Баком «ВТБ 24» (ЗАО) и Чаминым С.В., ему был предоставлен кредит на сумму 350000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых (л.д.12-14).

Согласно п. 2.9. Правил установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В соответствии с п. 2.12 Правил первый платеж по Кредиту включает проценты, начисленные за период, начинающийся в день, следующий за датой фактического предоставления Кредита, по следующее число первого процентного периода включительно. Последующие платежи по Кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 9956 руб. 51 коп.

Порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов установлены в Графике погашения кредита и уплаты процентов (л.д.15).

Факт получения Чаминым С.В. денежных средств, а именно кредита в сумме 350000 рублей подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно выписки по лицевому счету ответчик, получив кредит, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем ему были направлены уведомления с требованием, погасить образовавшуюся задолженность. Ответ получен не был, долг остался не погашенным.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2.13. Правил предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка исчисляется по дату полного исполнения всех обязательств.

Из представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что остаток ссудной задолженности составляет 325916 рублей 72 коп., задолженность по плановым процентам –61916 рублей 83 коп., задолженность по пени- 4604 рубля 69 коп., задолженность по пени по просроченному долгу- 3017 рублей 02 коп. Общая сумма задолженности составляет – 395455 рублей 26 коп. (л.д.6-11).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные Правилами кредитования, до настоящего времени сумма задолженности заемщиком не оплачена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с Чамина С.В. суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 7154 рубля 55 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «ВТБ 24» (ЗАО) к Чамину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Чамина Сергея Владимировича в пользу Банка «ВТБ 24» (ЗАО) сумму задолженности в размере 395455 (триста девяносто пять тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 26 копеек и государственную пошлину в сумме 7154 (семь тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 29.06.2011 г.

Судья Е.Н.Дмитриева