Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 9 августа 2011 года город Самара Ленинский районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н., при секретаре Ищенко М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2653/11 по иску Лукина Константина Георгиевича к Лукиной Ольге Викторовне о признании права собственности на ? в праве собственности на квартиру, У С Т А Н О В И Л: ……………. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Лукина Константина Георгиевича к Лукиной Ольге Викторовне о признании права собственности на ? в праве собственности на квартиру отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд. Председательствующий Е.Н.Дмитриева Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 9 августа 2011 года город Самара Ленинский районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н., при секретаре Ищенко М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2653/11 по иску Лукина Константина Георгиевича к Лукиной Ольге Викторовне о признании права собственности на ? в праве собственности на квартиру, У С Т А Н О В И Л: Лукин К.Г. обратился в суд с иском о признании права собственности на ? в праве собственности на квартиру, приостановлении исполнительного производства мотивируя свои требования тем, что на основании решения Ленинского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ он был вселен в двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ранее истец проживал в указанной квартире вместе с ответчицей и указанная квартира была предоставлена по договору социального найма. В настоящее время ответчица отказывается произвести приватизацию указанной квартиры, как это установлено Законом, чем нарушает его право гражданина на бесплатное приобретение в долевую собственность в порядке приватизации указанного жилого помещения. Кроме того, данная приватизация позволила бы ему выполнить обязательства по исполнительному листу и погасить задолженность перед ответчицей, образовавшуюся после раздела совместно нажитого имущества. Просит признать за ним право собственности на ? долю в двухкомнатной квартире общей площадью 43,00 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по самарской области провести государственную регистрацию права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, а также приостановить исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, до принятия решения по данному делу и взыскать с ответчика в пользу истца 50% госпошлины уплаченной им при подаче искового заявления. В судебном заседании представитель Лукина К.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал о признании права собственности на ? доли в спорной квартире, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Лукиной О.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, указав на то, что это право его доверителя участвовать в приватизации указанной квартиры, но не обязанность, ив настоящее время она не желает реализовывать указанное право, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Третье лицо Пенкин М.В. в судебном заседании пояснил, что он зарегистрирован в указанной квартире и проживал там ранее вместе со своей матерью Лукиной О.В., ее мужем Лукиным К.Г. и братом, в настоящее время в указанной квартире проживает он, истец появляется там крайне редко, у них имеются намерения на приобретение указанной квартиры, однако его мать в приватизации участвовать не собирается. Представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ФГПУ «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены. Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, находит, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В соответствии со статья 1 Закона РФ от 4 июля 1991 года за № 1541-1 ( в редакции от 11 июня 2006 года) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений. Согласно ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> не приватизирована, основным квартиросъемщиком является Лукин К.Г., в указанной квартире зарегистрированы Пенкин М.В. – с ДД.ММ.ГГГГ, Лукин К.Г – с ДД.ММ.ГГГГ, Лукина О.В. – 13.10 1995 года, Лукин И.К. – ДД.ММ.ГГГГ, указанные обстоятельства не оспариваются и сторонами. Статья 7 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» устанавливает, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что спорная квартира используется сторонами по договору социального найма, договора о передаче указанной квартиры в собственность граждан, сторонами с собственником квартиры заключено не было. Доводы истца о том, что ответчик Лукина О.В. своим нежеланием участвовать в приватизации спорной квартиры ущемляет его право на участие в приватизации, несостоятельны, поскольку, по смыслу ст. ст. 1 и 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" приватизация жилых помещений относится к правам, а не обязанностям граждан. При указанных обстоятельствах суд полагает, что требования истца необоснованны и удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Лукина Константина Георгиевича к Лукиной Ольге Викторовне о признании права собственности на ? в праве собственности на квартиру отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд. Председательствующий подпись Е.Н.Дмитриева Копия верна Судья