о взыскании задолженности

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июня 2011 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.

при секретаре Ищенко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2649/11 по иску ООО УК «Коммунальник» к Батраковой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Батраковой С.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, указав, что в управлении ООО УК «Коммунальник» находится жилой дом по адресу: <адрес>. Собственником доли в <адрес> указанном доме является ответчик. В нарушение требований закона ответчик не выполняет требования закона об уплате коммунальных платежей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Батраковой С.В. задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 72086 руб. 37 коп., сумму госпошлины в размере 2380 руб. 59 коп., расходы по оплате за выписку из Росреестра в сумме 600 руб.

В судебном заседании представитель ООО УК «Коммунальник» поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ООО УК «Коммунальник» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу норм гражданского законодательства, обязанность гражданина по оплате коммунальных услуг (при использовании электричества, воды, тепла, газа для бытового потребления) наступает с момента первого фактического подключения (в установленном порядке) к присоединенной сети (ст. ст. 540, 548 ГК РФ).

Согласно требованиям статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с действующим законодательством в интересах жильцов <адрес> по <адрес>, истцом были заключены: договор на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-42), договор № от ДД.ММ.ГГГГ на снабжение тепловой энергией (л.д. 43-45).

Все помещения в жилом доме снабжаются через инженерные сети общего пользования и указанные услуги, предусмотренные вышеуказанными договорами, предоставляются.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним правообладателями жилого помещения – трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются: Батракова Светлана Викторовна, Батраков Кирилл Константинович, Батраков Никита Константинович (л.д. 5).

Из материалов дела следует, что Батракова С.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирована в <адрес> по <адрес>, вместе с ней в квартире зарегистрированы: Батраков К.К. – ДД.ММ.ГГГГ, Батраков Н.К. – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Судом установлено, что у ответчика за период с июля ДД.ММ.ГГГГ включительно, образовалась задолженность по коммунальным платежам в размере 72086 руб. 37 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются квитанциями за указанный период, извещениями по уплате коммунальных платежей за указанный период, выписками из лицевого счета (л.д. 10-29).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с требованиями закона потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные платежи, а ответчик, являясь собственником жилого помещения, не осуществляют оплату коммунальных платежей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по жилищно-коммунальным платежам в размере 72086 руб.37 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу ООО УК «Коммунальник» в сумме 2380 руб. 59 коп., расходы по оплате за выписку из Росреестра в сумме 600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «Коммунальник» к Батраковой Светлане Викторовне удовлетворить.

Взыскать с Батраковой Светланы Викторовны в пользу ООО УК «Коммунальник» задолженность по жилищно-коммунальным платежам в размере 72086 (семьдесят две тысячи восемьдесят шесть) руб. 37 коп., государственную пошлину в размере 2380 (две тысячи триста восемьдесят) руб., 59 коп., расходы по оплате выписки из Росрееста 600 (шестьсот) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 07.06.2011 г.

Судья подпись Е.Н.Дмитриева

Копия верна Судья