РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 06 июня 2011 года город Самара Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н., при секретаре Ищенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению представителя ОАО КБ «Связь- Банк» к Солодовниковой Эльвире Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Представитель ОАО АКБ «Связь- Банк» обратился с иском к Солодовниковой Э.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя свои требования тем, что 12 февраля 2010 года между Банком и Солодовниковой был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 188100 рублей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 5017 руб. С момента выдачи кредита и до 30 декабря 2010г. ответчицей производилось ежемесячное погашение кредитной задолженности, после чего до 11 марта 2011 г. должником ежемесячные платежи не осуществлялись, в связи с чем образовалась задолженность, после марта 2011 года Солодовниковой так же не было внесено в погашение кредитной задолженности ни одного платежа. Банк выполнил свои обязательства, перед заемщиком, предоставив ему кредит в размере 188100 рублей, однако в связи с надлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая на 04 апреля 2011 года составила 170510 руб. 01 коп., в том числе сумма основного долга по кредиту 167188 руб. 87 коп., сумма процентов по кредиту 3275 руб. 33 коп., неустойка начисленная на сумму просроченной задолженности по основному долгу 44руб. 80 коп., неустойка начисленная на сумму просроченных процентов по кредиту 1 руб. 01 коп. Ссылаясь на указанные обстоятельства представитель Банка просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 170510 руб., госпошлину в размере 4610 руб. 20 коп. Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму имеющейся задолженности на 02.06.2011г. в размере 172043 руб., 23 коп. которая складывается из суммы основного долга 161188 руб., 87 коп., суммы процентов по кредиту 3744 руб., 72 коп., неустойки начисленной на сумму просроченных процентов по кредиту 163 руб., 68 коп. Ответчик Солодовникова Э.Л. в судебном заседании не отрицала наличие задолженности, пояснила, что задолженность образовалась в виду финансовых трудностей и в настоящее время единовременно выплатить долг она не может. Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу статей 819, 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Из материалов дела следует, что 12 февраля 2010 года между Банком и Солодовниковой был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 188100 рублей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 5017 руб. (л.д.5-12). Пункт 3.1 кредитного договора устанавливает, что заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными аннуитентными (равными) платежами, за исключением первого и последнего платежа. Пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрено, что начисление процентов за пользование кредитом производиться Банком со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно. Начисление процентов за пользование кредитом производиться на ежедневные остатки задолженности по кредиту на начало операционного дня. В соответствии с п. 3.7 кредитного договора если задолженность по основному долгу по кредиту или процентам за пользование кредитом не будет погашена Заемщиком в срок, предусмотренный договором, то задолженность будет рассматриваться как просроченная. Согласно выписке по лицевому счету, с момента выдачи кредита и до 30 декабря 2010г., ответчиком ежемесячно осуществлялось погашение кредитной задолженности, после чего внесение ежемесячных платежей прекратилось и возобновилось лишь 11 марта 2011 г. Однако очередной платёж, который должен был быть внесен Ответчиком в апреле 2011г. в установленный договором срок осуществлен не был. Банк выполнил свои обязательства, перед заемщиком, предоставив ему кредит в размере 188100 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиком, однако заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнил, о чем свидетельствует образовавшаяся задолженность. Судом установлено, что ответчик Солодовникова Э.Л. ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленным расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту. В адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое исполнено не было, ответа на данное требование банком получено не было. По состоянию на 02 июня 2011г. задолженность составляет 172043 руб., 23 коп. которая складывается из суммы основного долга 161188 руб., 87 коп., суммы процентов по кредиту 3744 руб. 72 коп., неустойки начисленной на сумму просроченных процентов по кредиту 163 руб. 68 коп. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности заемщиком не оплачена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с Солодовниковой Э.Л. суммы задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенных исковых требований в сумме 4610 руб. 20 коп. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования представителя ОАО АКБ «Связь-Банк» к Солодовниковой Эльвире Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Солодовниковой Эльвиры Леонидовны в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» сумму задолженности по основному долгу 161188 руб., 87 коп., суммы процентов по кредиту 3744 руб. 72 коп., сумму неустойки начисленной на сумму просроченных процентов по кредиту 163 руб. 68 коп., а всего 172043 (сто семьдесят две тысячи сорок три) руб., 23 коп., а также госпошлину в размере 4610 (четыре тысячи шестьсот десять) руб. 20 коп. Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд. Судья подпись Е.Н.Дмитриева Копия верна Судья