Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 7 июня 2011 года город Самара Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н., при секретаре Ищенко М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2684/11 по исковому заявлению Сафина Шамиля Рафаэльовича к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании недействительными условий кредитного договора и взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Сафин Ш.Р. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительными условий кредитного договора и взыскании денежных средств по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ему были предоставлены в кредит денежные средства, и он в соответствии с условиями предоставления кредита обязан возвратить полученный кредит и уплатить начисленные на кредит проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета. За период действия договора им было выплачено Банку комиссия в размере 35100 рублей, считая действия Банка по взиманию комиссии за ведение ссудного счета неправомерными, просит признать условия предоставления кредита в части взимания комиссии за ведение ссудного счета недействительными, взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» 35100 рублей, а также обязать ответчика произвести перерасчет действующего графика платежей по кредиту. В судебном заседании Сафин Ш.Р. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОАО АКБ «Росбанк» Тишанский А.Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что при заключении договора стороны основывались на нормах законодательства, из которых следует, что стороны свободны при заключении договора, кроме того истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данными требованиями, так как кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его заключения прошло более трех лет, просил в удовлетворении требований отказать. Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, находит, что исковые требования заявленные истцом удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из п. 2 ст. 5 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» от 2 декабря 1990 года за № 395-1 следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов, осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. В силу Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденных ЦБ РФ 26 марта 2007 года № 302-П), действиями, которые обязан совершать банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются действия по открытию и ведению ссудного счета. Из материалов дела следует, что между Банком и Сафиным Ш.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму 260000 рублей, под 12,9% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, условиями договора предусмотрено, что величина ежемесячного платежа составляет – 6307 рублей и включает суммы в счет погашения кредита, уплату начисленных процентов за пользование кредитом и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, сумма ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет 780 рублей (л.д. 5-13). Данные обязательства истцом исполняются в полном объеме, что также подтверждается выпиской из лицевого счета и справкой ОАО АКБ «Росбанк» из которой следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ Сафиным Ш.Р. оплачена комиссия в сумме 35800 рублей. Таким образом, между сторонами по делу возникли правоотношения, регулируемые гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», ФЗ «О банках и банковской деятельности». Согласно п. 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными. В соответствии с Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях. Расположенных на территории РФ», утвержденным Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-п, условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения на балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Из приведенных норм следует, что обязательное открытие банком заемщику текущего кредитного счета законом не предусмотрено, а ведение ссудного счета – обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед банком России, которая возникает в силу закона. Открытие счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центрального банка РФ и п. 14 ФЗ от 10 июня 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)», в соответствии с которой Банк России устанавливает правила Бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы российской Федерации. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. При указанных обстоятельствах, условие договора о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета не основано на законе и является ничтожным. Однако, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ) не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181 ГК РФ. В соответствии со статьей 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, на момент его заключения истцу были известны условия договора, которые он исполнял, однако в суд с требованиями о признании условий предоставления кредита в части взимания комиссии за ведение ссудного счета недействительными истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, таким образом истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, на основании ст. 199 ч. 2 ГК РФ, в соответствии с которой истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Сафина Шамиля Рафаэльовича к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании недействительными условий кредитного договора и взыскании денежных средств отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары. Председательствующий Е.Н.Дмитриева